引用:
|
作者ssfan
很明顯的偏頗文章,沒啥參考價值.
我實在看不出來,HL2的材質哪裡比DOOM3好.
DOOM3主角的裝甲,比免費人那套好看,又較有立體質感.
使用較少的多邊形來達到類似複雜多邊成的效果,這是JC
一值所追求的,這居然被拿來當缺點評  |
如果你是指normal mapping的話
我po的那篇HL2引擎 & CS: Source測試裡面就可以看到
其實CS: Source的牆壁就有normal mapping了
另外那篇也列出HL2引擎有用到的效果
除了動態光源與shadow volume使用量的差異外, 我看不出哪裡不如Doom3
另外hl2幾乎為室外場景, 要是連室外所有物體都有shadow volume
結果就如之前我貼過一張swg的圖, p4 2.1g + 9600p只跑了10fps
doom3用低多邊形也沒表現的像高多邊形一樣好
如果真這麼神奇的話ue3 demo的怪獸為什麼用了5000~8000多邊形?
因為有些東西不是normal mapping可以解決的
例如正方體, 再怎麼厲害的normal mapping也不能把它貼成球型
(只佔幾個pixels大小的超小正方體例外)
hl2那個人頭就打死doom3所有人物了
----------
不過hl2也不是沒對手
battlefield 2的表現手法看起來跟hl2一模一樣