這個......
颱風來了卻不一定真的會真的來(所以有時颱風假卻是上班工作或全家出遊的大好天氣)，就算來了下起大雨也不會全都下到水庫汲水區裡。況且天氣預報原本就有一定的誤差存在，要是先洩洪光了，好死不死颱風轉向，或是雨水下得不夠，那不就糗大了。所以洩洪一定是看水位已經到某個程度了才會放水，就跟打麻將一樣，當然是先摸牌再捨牌，不是先捨牌再摸牌啊.....

至於興建水庫的話，這個不是說建就建的，蓋水庫也是要看地點，地點不對，蓋好了也沒什麼效用，一樣是浪費人民的血汗錢，順便留個口實給民眾媒體在野黨炮轟一頓兼年年鞭屍。就算找好地點編好預算，別忘了還會有民眾的抗爭與政客的做秀反對興建；美濃溪水庫就是個最好的例子，反正只要下令不蓋了，老子遠在台北喝著翡翠水庫的水，美濃水庫的水我又喝不到，南部缺水關我屁事....(糟糕，寫得太過政治化了) 再拉回來一點，撇開生活受影響的民眾與愛做秀的政客，水庫蓋下去，一定會對附近生態環境造成一定影響，如果那附近有個什麼快絕種的生物之類的，或是有個啥千年古蹟，這下子連環保人士跟考古學家都會跳出來了....
但是無論如何，上述那堆情況要成立，還是地點的選擇；再怎樣，總該選個適合的地點來興建吧，水庫不是說哪裡都能蓋的。蓋好以後，還有汲水區要劃..... (格老子的，我在澎湖的成功水庫看過有人在汲水區內放牛，以前乾到見底時，還直接跑到水庫裡咧，這就是我們喝的水嗎!?)

不過河川整治就真的非常重要了，還有水土保持，多植樹林等等。問題是山上有人濫墾濫伐，或種些檳榔樹之類對水土保持有害而無益的植物，而且造林工作似乎不是做得很好，這樣惡搞，下個颱風過來，照樣淹水、照樣土石流、照樣朝野政黨口水滿天遮日飛舞。