這樣說有點不公道

看看美國那些環型賽道賽車的比賽
看比賽的人口和他們賽車的人口比起...
這樣說來 賽車也就不行?


運動人口?
你可能不知道以前在我們那家國小
跆拳道隨隨便便都可以升級
太極一場畫個唬濫 就升等了

只是當一個運動被看成是賊
哪還有發展

不是運動人口多少的問題?
是油水賺的少...
說難聽一點
一套跆拳道服進多少 可以賣你多少?
一條不腰帶 又可以賣多少?
考個太極幾場 又可以收多少?

在以前我們那家國小
有"外快"賺的
大概就只有羽球跟跆拳道了

羽球一大早可以"特權"佔到我們學校的體育館
然後打到升旗
一個學生收個一千五百....

再看看棒球客座教練
一個月能領多少
我看根本比不上那些油水多的"運動"(說難聽一點可以說活動)

要看這些人口...免了吧...

台灣運動一直是"小眾"
還有分派系

講個劍道好了
因為她跟跆拳道一樣 有分得分問題
所以
很容易被前幾名的學校"分配"掉
主流派系外 管你多強 就被排除在外

棒球很多還是東部 南部的學校
很多學生家境都不好
能其外從他們身上"挖到"多少錢?

還是找其他油水多的下手...


運動人口多 也不代表就好
看看台灣多少人打籃球

一個學校很少有棒球場
就連之前北縣那家國中 都要在地下室練球 還被排擠

但很奇怪的是...一定有籃球場...

但是台灣的籃球如何?

要棒球好
先叫各家學校開放給打棒球吧...