瀏覽單個文章
wycjy
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 216
引用:
作者dynamo
徐生明是台灣找出最適合帶這支隊伍參加這次比賽的教練了
其他的教練都太保守了 中華隊用保守的戰術就是第五名 實力問題
不然您可以舉還有誰比他更適合(不要跟我說外籍,台灣還沒到這個地步)
最後就是用結果論來說戰術在關鍵的兩場失敗了..
這已經是台灣能找出最好的教練了

我突然想到92年
陣容+教練普遍不被看好
卻是歷年來成績最好的一次...

很多人
並不是媒體捧起來 他就是王者

今天若是一日球迷
可能會因為結果不好
開始大罵

可是 會思考的人都會進一步看到教練上去 不是嗎?

有人說
"輸4分以上是投手的問題 輸2~4分是打擊火力的問題 若是輸1分就是教練的問題了"

輸四分以上 看看中華對古巴 這就很能說明了...

另外兩場輸1分的比賽...

有時候遇到左打者 甚至是左打強打
卻不能適時派出左投去應付
有人說是林英傑對右打比較有辦法
那陳偉殷呢? 先前不測試 臨時也不敢用...這是不是調度問題

另外不知道先前敵情蒐集是否完整...
看看加拿大左打黃金陣容 輸的比賽
古巴和日本 不都是被左投壓制

那當初為何只選了兩個左投...


另外 大家看球 每每看到球員被刺殺在壘包上 不都傻眼

尤其是二壘三壘 回壘不及等等...


或許你要說他是鬼才 說他是魔術師

但我舉個例好了
今天三條路可以回家
你已經知道有一條鬧鬼
你會選擇走那一條路嗎? 鬼才會...

問題就出在這

突襲戰術偶而為之 是突襲
常常用 就變"自殺"了

大家想想有多少次打跑戰術沒成功 戰成壘包出局
甚至是得點圈

或許 我們不得不承認
亞錦賽是因為打跑戰術把韓國三壘手騙走 才造成穿越安打得分 也是很關鍵的一分

但是如同見人說人話 見鬼說鬼話一般
遇到不同的隊伍 就要有不同的配套措施
而不是一昧的用同樣的戰術 不是嗎?
舊 2004-08-25, 09:23 PM #37
回應時引用此文章
wycjy離線中