引用:
|
作者Scorpion
EAC 我很熟，我想知道的差異是排除 offset 影響之後與其他機子抓出來的 16 進位
內容比對不同嗎？而 TEAC CD-W524E 在以 Copy & Test 抓音軌之後兩者 CRC 是否
完全相同？
我只有 TEAC W540E 無法模擬您的情況，但如果 TEAC CD-W524E 自己抓音軌比對都一
樣，卻與其他機子排除 offset 後完全不同，我提供一個過往的經驗。
1999 年聯積推出 50x、56x 光碟機！當時在 OC 吵得火熱，為了高速抓音軌，我也買
了一台 50x，抓音軌測試結果很詭異。----------------
|
上次回的文有些是順帶寫給對 DAE 較不熟的網友看的。由於那時不知您是 DAE 的高手，EAC 的先進，所以沒提到 CRC。我遇到的情形也是很詭異，就用一張十幾年歷史的片子為例：
用 TEAC W524E 以 burst mode 對每一音軌做 Copy & Test， CRC 都是 OK；而用TEAC 32X 光碟機時，各音軌每次的 CRC 都不同。有些音軌用兩機抓出的 wav 檔很接近，而有些的圖形看起來就完全兩樣。改用多部機器以 CDDAE 測試其中一音軌，只有 W524E 的 wav 檔與眾不同；其他機器讀出的有幾千到幾十萬的錯誤，且有一些 glitches，而 W524E 的整個音軌 glitches 充斥，但錯誤值是 0。這些結果使我大驚，要不是有些 CD 已絕版，加上片子用久了聲音已不清晰，真想不做備份了。
希望 TEAC W540E 不是這樣，不過您還是用刮痕多的舊片測測看為上。
聯積那篇的檔還保存著嗎﹖鄙人有興趣。