瀏覽單個文章
cnoisyf
Major Member
 
cnoisyf的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 講起來,是鼻腔裡吧∼
文章: 231
Angry

在機械公敵中,女主角曾說:「他們跟國防部有簽約。」
威爾史密斯於是說:「乾脆整個世界都交給他們算了。」記憶中是這樣,詳細的不清楚了。
財團影響政府,在每個國家中都不是一天兩天了,
政治的目標就是取得合法性,在這樣的需求下,
小老百姓零星的選票本來就不算什麼,種點是如何取得財團的支持,
畢竟在這樣的支持背後,除了合法性,還有更誘人的經濟利益。
交相操作下,每個法律自然都是以所謂的財團利益為導向,小老百姓?滾一邊去吧!
理性、正義、真理,是要看誰講出來的,要看角出來的人有沒有力,有沒有「利」。
國家之間的剝削,在台灣已經不是首見。
面對美國政府,台灣永遠是隻搖尾的狗,
這就是豬公們的嘴臉。
共產國家不見得會這樣,因為儘管共產,沒有私有財產,
但其重點在於不會因為某些人的私有財產,而造成對另一方(弱勢)財產形成的剝奪。
沒有私有財產也就沒有財產累積,也可以說每個人都有財產,只要人是「國人」。
至少理想中的共產是這樣的。
在台灣,沒有一樣東西是有主體性的,代理商也是在被剝削之後,
轉而向更弱勢的團體實踐權力。
財團啊,國家啊,哈哈哈!!!

問一下,我這樣未經授權使用電影名稱,會不會被關啊?
舊 2004-08-19, 08:48 PM #47
回應時引用此文章
cnoisyf離線中