瀏覽單個文章
JamesTan
Basic Member
 
JamesTan的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 新竹
文章: 10
引用:
作者pppsa
無聊,在我眼中你只是要雞蛋裡挑骨頭罷了
台本現在推出的CRVII和Accord安全性絕對是很足夠

CRVII
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2004SUVs.html

Accord
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2004MidS.html

安全性絕對不會比你說的那幾個廠牌還差
真不知道你為什麼一定要分出個高下,有意義嗎??


這位網兄不需要惱羞成怒,真的沒那麼嚴重
我知道在你眼****本現在推出的CRVII和Accord安全性絕對是很足夠,應該比坦克還強
我真的相信....
就像那些開著車上貼滿貼紙的civic lancer在他們心中他們的車也是無敵的,畢竟車上的貼紙不是貼假的
國軍幹麻買悍馬,買CRV就好了,又便宜又耐撞又比悍馬省油

哈哈!!原來不是你質問我
買一台Saab Volvo的車可以買幾台本田的車子?
Saab 9-3 Convertible一台250萬左右
Honda Jazz應該6X萬吧不可以這麼比
好吧!!
我舉出一個差不多的價錢的例子可以做比較,你又說我只是要雞蛋裡挑骨頭罷了為什麼一定要分出個高下,有意義嗎??
沒意義的話那你又貼了那兩個網址幹嘛??
不然請網兄說說細數一下Accord還是CRV的安全配備,在安全上花了多少心思,讓我朋友的Megane輸得心服口服些,知道車外有車,一台進口實售六十幾萬的車,輸一台臺裝八九十萬的車應該雖敗尤榮,更讓我們讚嘆一下台本的造車工藝
 
舊 2004-08-16, 07:14 PM #52
回應時引用此文章
JamesTan離線中