士官是士官，軍官是軍官，兩者不同。
而士官是維繫連隊的完整性與戰力的表現。但是怎麼去發揮他的戰力則是要看軍官。
其實你想一下就知道了

士官：兵 的關係會等於 軍官：士官

士官等於是兵與軍官之間的橋樑，但是，軍官又不會直接對兵。
為什麼呢？ 就是不希望太熟，不希望軍官與兵太熟而讓下面的人忘記了他的階級。
這樣也會比較難帶兵.....記得以前我們排長生了副連長後，很多的作法、言語都讓以前跟他很好的小兵不太滿。
可是後來想想...其實副連長也是要讓他們知道，他現在是副連長了，很多事情作法、看法都不能跟以前一樣....不然看到副連長就直接跟他勾肩搭背的像話嗎？

其實士官帶兵也算差不多吧，能熟。但是絕對不能讓他忘記階級這個觀念，不然想想你跟一個人太熟了，他犯錯，你卻在大部隊面前要罰他時罰不下去、或者是輕罰。這都是不對的，會讓其他的弟兄反感。再者，在戰時你能叫他去從事一個很危險的任務嗎？你狠的下心？我想U-571一開始不讓主角生艦長就是這個道理吧。

另外，剛剛說連隊的完整是由士官來造成的。而大家都知道，連對真正負責管理的人是軍官，連長算是精神指標。考量到連長的領導統御方面，士官儘量不能在兵的面前說上位者的壞話，而兵在說上位者的壞話時，士官也要去阻止或者是解釋，將上級任務為什麼要這樣做解釋給兵聽，或將他導正到正確的方面。這樣才能保持著一個連隊的完整，所以說...剛剛那位先生說的....我想說，做法錯誤。他既然錯了，但是上位者在部隊前面命令就是命令，儘管命令是錯的你還是要去執行。你也不能當面指證他說他的命令是錯誤的，在後來你又在他的面前跟他嗆...這...階級制度已經被你完全破壞掉了。而那個士官長....我想他也是基於想保護當事人吧，或者是他也被情緒沖昏頭了....

想想如果你被一個兵當個大部隊面前指證、被嗆。你覺得你以後好帶部隊嗎？
儘管你是士官，我想在經過那些事情以後，兵都看不起你了...
這樣的聯隊是絕對不會有向心力的！


另外...要搞他機會多的是，私底下來就好了，很多事情弄到台面會很難看。