30%的燒壞率...這點我不評論..因為燒錄的問題複雜不一定是機器造成..也許是片子...也許是其他問題
而且買800A的人應該都是主燒+R居多吧，畢竟這台+R是主力，新的韌體-R表現也是進步很多

但是下面這點您可能就誤會我說的意思了，
我是指800A一開始就對外說可靠韌體來升級到雙規，內部電路設計之類一定會有所配套措施，以應付未來user"付費"升級
NU那台從6X就是那樣設計，8X也是一樣! 所以可以6X刷8X造成搶購，
但是你不覺得很奇怪嗎?為啥他8X都不需要有任何硬體上的變更?甚至官方還提供刷雙規...
直接就可以了?<=這是前後次序問題 那廣明也太強了6x時代的規格可以沿用到8X甚至是雙規都不用更改

拿800A去跟日系機種比真的就太看的起800A了，畢竟有差價，我想這樣比比較不妥當，
加上還有一堆測試報告指出800A挑片什麼的 vs 廣明都不會.. =>我自己用不會
所以比較質疑當初推廣明多好多好多耐用...不會挑片什麼的 =>benQ就是容易壞 +會挑片...我覺得這樣有缺公信力
畢竟現在兩台機種出了都有一段時間了，800A相較起來送修率比NU低很多也是事實。
PO出想法並不是想討伐當初狂推NU的人，畢竟還沒真正使用之前，也是沒人敢預測產品的耐用程度，
只是想說以後萬一有機會寫測試報告，盡量別寫一些沒有實際數據，就可以判斷很耐用的東西出來or不耐用
因為板上的人很容易因為某幾篇測試報告推薦，就跑去買....客觀陳訴產品的目前可看到的實際狀況與表現才是好的測試。
當然這小弟還要努力跟板上一些大老多多學習