引用:
|
作者giani1
本人只是在做看到其使用手冊內容後所做的描述,不用激動~~
我沒買此兩款螢幕,它是好是壞我都沒感覺 
16194277=253*253*253,代表他的顏色是用6bit模擬8bit的,
所以實際顏色只是262144=64*64*64!
16777216=256*256*256才是實際的顏色,另外你提出的"實際只有1400萬不到的東西"1400萬能否請你算給大家看呢?沒實證的東西
就不用提了!
此外,原文中本人沒有說這兩台螢幕不好呀,螢幕好不好端看個人的感
受,但也沒必要別人也跟著你的感受走吧!173P剛出來時同學就有人買
了,也早就試用過了,外型真的很棒呀,同學也讚不絕口,但我是認為大部
分的人螢幕是靠牆,想看美美的外型還要探頭到後頭去看,就我個人而
言我會重視螢幕表現勝過外觀,但我不會對任何人說"它外觀好看,這又
如何？" |
激動啥?我有啥好激動....
算啥?用的著算嗎?理論不等於實際表現,實際就是那附德行,算了也是白算...
又不是算的出來實際就真的做得到....
http://os2er.org/phpBB/viewtopic.ph...er=asc&start=30
自己看看有幾台真的上的了16M色以上吧
不要說16M啦...15M色就不是隨便抓台螢幕就能過的了關...
另外,我從頭到尾也沒對這兩台機器發表任何評論,只是針對發色數這項規格講些事實罷了
有強迫誰認同我對這兩台機器的感覺嗎?更何況我是個CRT user
只會看規格是不夠的,甚至可以說現在買LCD display,很多標示規格根本沒意義
就像很多人到現在還把Tr+Tf當成殘影的基準,不知道各種不同panel間的特性不同
Tr+Tf快的不見的gray to gray就跟著快,甚至Tr+Tf最快的東西還可能是gray to gray最慢的
這樣標Tr+Tf有啥意義嗎?還不如學學LCD TV標gray to gray來的實際些
我只能說...你說你重視的是螢幕表現,我實在看不出來像您這樣計較規格數字
能對螢幕的表現有幾分見解?您真的有仔細看過這兩台"只有16.2M色"的機器的表現了嗎?
還是說因為他們只有16.2M色,您就認定一定比標16.7M色的機器表現差?
與其斤斤計較規格上的數字,還不如張大眼睛仔細的看清楚...
發色數高不見得就一定代表畫質好,色準高也是...
但是畫質好,色準高的機器發色數卻不會少...
雖然並不可能每台螢幕都用校色器去測試,但是對畫質表現的鑑賞力卻是可以練的出來的