作者nzcym

1) 氣流面積被 "導風管" 壓縮產生的高速氣體流動聲音.
因為 12 cm 主排氣扇的氣流截面積是 12*12 = 144 cm^2, CQ5+ 是 6*6 = 36 cm^2. 假設導風管在 12 cm 主排氣扇的出口氣流速度是 20 cm /sec, flowrate 就是 20 * 144 = 2880 cm^3 /sec , 那麼導風管在 6 cm 進氣扇的進口氣流速度應該會達到 2880 cm^3 /sec 除以 36 cm^2 = 進氣口流速度是 80 cm /sec, 進氣口氣流速度會是出氣口氣流速度的 4 倍.

2) 紊流干擾
未改裝的 CQ5+ 應是把氣流向著 CPU 的方向 "吹氣", , 這和導風管把氣流向著 CPU 的方向 "抽氣" 的氣體流動方向互相牴觸. 解決方案是把 CQ5+ 風扇翻過來裝設 (改成氣流向著 CPU 的方向 "抽氣"). 但是 1) 的" 導風管氣流截面積壓縮" 已經把進氣口流速提高 4 倍. 所以CQ5+ 風扇可以移除以減少進氣口的障礙, 進一步提高氣流速度.

3) 氣流方向轉動 90 度
再度實驗後發現把 12 cm 後系統風扇移到側板, 這相當於用12 cm 風扇通過 12 轉 6 的轉接管(導風管)直接對 CPU 散熱器 (拔掉 CQ5+ 原有風扇) 抽氣可以再度把音量減低.

後記: 半年後還是放棄這項一時之選, 因為在 12 cm 大風扇的 3 ~ 4 倍狂風吹襲之下, 機殼內灰塵累積的速度也提升為 3 ~ 4 倍. 本來還特地去買了 24 V 的 12 cm 暴力風扇 (豪華大巴士車後用的一整排的排氣風扇), 看到驚人的積灰之後心就涼了一半. 如果真的用24 V 12 cm 暴力扇狂抽氣之下, 可能每個禮拜都要開殼清灰保養. 這不是自找麻煩嗎?

後來把側板 12 cm 風扇用電阻降壓來跑, 再拆掉壓縮氣流截面積的導風管, CQ5+ 風扇翻過來裝設, 後板的 12 cm 大洞用硬紙板加膠帶 "補洞". 這樣的降溫效果雖然不是最好, 但是噪音還在勉強可以一面開機, 一面看電視, 講電話的範圍之內. 實在不值得為了把溫度再降低幾度而把電腦搞成像是流體力學的風洞實驗室 (流力都沒強調高速氣流噪音大的問題, 使用者快要變成聾子).