引用:
Originally posted by Wallace Wang
你拿湯姆的網站出來幹嘛？
他既非台灣，也非日本觀點，他講的是他自己的觀點。
在台灣一堆人認為Eizo很好，結果你給的網址卻沒看到半台，那又該怎麼解釋？
不知你認為是湯姆的網站不識貨，還是台灣消費者不識貨？
看來你是專門搞筆戰的好戰傢伙！
至於這類的話：
你買的廠牌在XX只是「廉價貨」的代名詞，
結果在台灣卻當成「神器」放在桌上供
若是陳述事實，請問有錯嗎？
還是說，你認為消費者要當冤大頭才是對的？
|
唉.....繼上面那句話後又出現"好戰傢伙"這種情緒性主觀論點
---------
TOM測試裡的Samsung 193P跟EIZO L768都是samsung同等級的面板
跟SHARP那兩款使用自家面板的產品相比,SHARP並沒有差異很大的優勢
所以你說一堆好,我也不知道你是在說啥好
---------
台灣一堆人認為Eizo很好<--又來了,情緒性主觀論點
TOM的評測沒有EIZO產品就能證明EIZO好與不好?和識不識貨
你沒搞錯吧?
我也沒說TOM的觀點是ㄧ定正確的,
他的比較比你在這沒有證據的說"好",和主觀式說EIZO是廉價貨還多出一些規格比較和評測
(當然評測要不要相信是個人的事)
但你空口白話的就能決定好與爛的論點比TOM的評測還詭異
---------
我也沒說SHARP不好,我只是從你的發言中無法理解SHARP到底比EIZO好到哪
然後你發言又是ㄧ堆情緒性字眼
EIZO的L885也是採用SHARP的面板,以你的品牌批評分類法豈不是自打嘴巴?
你這種要把你喜歡的品牌當神轎來抬的舉動實在很無聊