測試平台
P4EE 3.0ES @ 3.5GHz(250x14) @ 3.64GHz(280x13)
ASUS P4C800-D BIOS1017-002
A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 @ DDR560 CL2.5-4-3-5/CL3-4-4-8
WinFast A400 TDH (Default Core/RAM=325/700MHz @ Core/RAM=400/870MHz)
Gigabyte Redeon X800Pro (Default Core/RAM=475/900 @ Core/RAM=540/1120MHz)
ViewSonic P95f+SB
..........
WinXP Media Center Edition
DirectX 9.0c
ATi Catalyst催化劑 4.6
NVIDIA ForceWare v61.72 WHQL
-------------------------------------------------------------------------------------------
一、3DMark2001SE 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz
二、3DMark'03 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz


三、AUQAMark3 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz


四、3DMark2001SE 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870MHz
五、3DMark'03 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870GHz


六、AOUAMark3 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870MHz


七、頂級解析度2048x1536測試 →打開8XS AA 16XAF / 顯示卡超頻Core/RAM=400/870MHz

既然是高端顯示卡，那當然要來試試最頂級的解析度2048x1536，這還不夠，同時打開最高的8Xs平滑處理(AA)以及最高的16X非均質過濾(AF)，還有把系統效能選項調成最高畫質，不過礙於只有128MB的記憶體，因此表現就如預期的→不好，和搭載了GDDR3 256MB的X800Pro有了不小的差距。

-------------------------------------------------------------------------------------------
八、GeForce 6800NU V.S Radeon X800Pro 效能比較
結合上次X800Pro的測試，來看看兩者的效能差異，不過兩者是不同價位的產品，X800Pro採用GDDR3 256MB記憶體，時脈高出很多；GF6800僅採用-2.8ns DDR，時脈只有700MHz

3DMark2001SE

在不超頻的情況下GF6800在3DMark2001跑出21156，和X800Pro的24609有一段差距，而GF6800在超頻之後分數大幅提高到了23184，而X800Pro則是達到了25409，不過由於兩者的時脈和超頻幅度都不同，因此無法做出精確的比較結論，不過整體說來X800Pro在3DMark2001表現當然明顯優於GF6800。

3DMark' 03

GF6800不超頻在3DMark' 03跑出9164，X800Pro則是10300；超頻之後GF6800大幅增加到了10940，已經超越了X800Pro不超頻的成績。

AQUAMark3

GF6800在AQUAMark3表現相當優異，不超頻時只有55118，但是在超頻之後大幅挺進到64408，把超頻後的X800Pro也給比下去了
-------------------------------------------------------------------------------------------
續下頁~~GF6800熱情如火~~