引用:
Originally posted by kog781
哈哈哈！真是天才
那請問你在露天澡堂，不要說露天好了，公共澡堂****，算不算公共場合裸露？防害風化罪？
雖然說公共澡堂了不起約5、60人，跟學校數千人比起來算小巫見大巫，但反正你都會用全台灣二千萬人跟學校數千人比了，這也沒啥好大驚小怪的嘛？不是嗎？
我可沒說深夜不算公共場合呀，有是說選擇深夜，代表遛鳥俠沒有蓄意讓人觀看的意圖，其行為跟騷擾女性的變態曝露狂，在動機上有很大的不同。遛鳥俠的案例，比較接近在房間內與朋友互相****的狀況。
我現在提這個，主要就是要說明，裸露不等於是防害風化，或是變態曝露狂，必需要視現場場地的隱匿性，事件的原由，裸露的動機，事發的狀況，做彈性的判斷。
若是只要是裸露，就一言之敝之的算犯罪，那大家出生時不就通通都犯罪了？
|
看你也提到澡堂好幾次了，到澡堂本來就要裸露的，何罪之有？操場本來就是裸奔的場所嗎？天體營內本來就可以全裸，但是到了街上全裸還能申用“因為天體營內可以全裸，所以在街上也行嗎？”
還有你說的“遛鳥俠的案例，比較接近在房間內與朋友互相****的狀況”更是可笑至極，明明還上bbs上昭告天下，再到一個“公共場合”去，你卻要硬拗，如果今天他真是在宿舍裡遛鳥的話，別說在房間內了，就是在男生宿舍內都不會成為新聞了∼
我說過，學校處罰固然不當，我也不贊成學校的舉措，畢竟學校是教育單位，但是在操場溜鳥的行為本來就是在法律邊緣游走，辦不辦都是看警察而已，當然，我們不是法官，不能決定他有沒有罰，但是要起訴是絕對沒問題的…