很簡單，遛鳥俠用****，來做為打賭輸了的賭注
這部份當然不可取，但也還不至於是什麼大錯。

所以我的重點，並不是裸露可以用來當成打賭的賭注
而是裸露，用來換取朋友間的信用，這是值得而且划的來的。
今天不管選那一條都是錯，裸露也是錯，不守信也是錯
橫豎都是錯，只好選一個傷害最小的來錯。

而校方的立場，對犯錯的該學生處份，自然是合情合理
但兩大兩小，這麼嚴重的處份，完全是違反校規的行為。
這才是學生要反彈的原因。

好吧，不管是不是過重，總之遛鳥俠已經有處份了
那麼，身為教育者，表裡不一,事故,說話不算話
用違反校規方式處份學生
犯的過錯遠比遛鳥俠為重，又何曾看到有那個人出來負責了？
所以學生們要為遛鳥俠向校方抗議，也是理所當然的事