引用:
Originally posted by knift
呵呵呵∼
第一次聽到有人說“學校操場”不是公共場合，
是供“特定人士”出入的…
實在是太天才了，
幾千人能自由出入的地方，不是公共場合？
幾千人能自由出入，還叫“特定人士”…
還有分時段？白天是公共場合，深夜就不是公共場合？
真是天才啊∼
那在路邊裸邊也可以啊，反正不就是來來往往幾萬人嘛∼最多不過就台灣二千萬同胞加上少數觀光客、外藉人士而已，路邊也不是公共場合！
真是佩服能講出這種火星話的天才∼看有沒有律師或是法官、檢察官朋友去問一下啦∼
|
哈哈哈！真是天才
那請問你在露天澡堂，不要說露天好了，公共澡堂****，算不算公共場合裸露？防害風化罪？
雖然說公共澡堂了不起約5、60人，跟學校數千人比起來算小巫見大巫，但反正你都會用全台灣二千萬人跟學校數千人比了，這也沒啥好大驚小怪的嘛？不是嗎？
我可沒說深夜不算公共場合呀，有是說選擇深夜，代表遛鳥俠沒有蓄意讓人觀看的意圖，其行為跟騷擾女性的變態曝露狂，在動機上有很大的不同。遛鳥俠的案例，比較接近在房間內與朋友互相****的狀況。
我現在提這個，主要就是要說明，裸露不等於是防害風化，或是變態曝露狂，必需要視現場場地的隱匿性，事件的原由，裸露的動機，事發的狀況，做彈性的判斷。
若是只要是裸露，就一言之敝之的算犯罪，那大家出生時不就通通都犯罪了？