奇怪了，為了守信而『可能』違法的裸奔，沒必要允許？
為了無傷大雅的裸奔，而違背事關人格的信用，這樣就可以允許？
這是什麼邏輯？

真正不值得讚揚的是，用裸奔來當成打賭的承諾
而不是用不可以『裸奔』，來當成不守信用的理由
重點你都沒搞清楚嗎？
說到底，你口口聲聲認為是愚信，就是認為不守信是無傷大雅不是嗎？
還是麻煩你告訴我，不守信用跟裸奔，那一個罪比較重？
不要跟我說，因為是裸奔有可能違法，所以這項承諾就不成立了。

****就算防害風化罪成立，了不起數千元的罰款
但朋友間失去信用，可是失去一輩子的社會資源呀。
為了羞於****身體，就不顧信義，這樣就比較道德嗎？

引用:

請問脫衣陪酒違不違法？ 一樣也是妨害風俗，如果照你這樣詮釋這條法律 脫衣陪酒也不算違法了？ 那也不是每個人都可以進去的，是要花錢才能進去的 房間跟操場哪個比較封閉？酒點小姐有人會當場勸阻她不要脫衣服嗎？ 脫衣陪酒也無傷大雅吧！起碼很多人喜歡 這些曾經因脫衣陪酒犯罪的人，看了你的PO文應該感謝你 因為她們都不該被判刑的，歪理一大堆....

脫衣脫酒的問題，已經有人回答你了，不再覆述。

引用:

這件事我認為不是真的不能辦 是因為學生的保護傘太大的 沒有人會"忍心"真的去辦 況且已經接受學校兩大兩小的嚴重處罰 就更加沒有人會去辦

學校兩大兩小的處罰，是違反校規的。
因為罰的過重了，這才是學生抗爭的原因
他們不是為遛鳥俠除罪化，而是遛鳥俠所犯的只是微罪
但學校卻當成滔天大罪來處理

前面我已經有提出資料了
http://news.pchome.com.tw/life/etto...1433041214.html
請明查

引用:

Originally posted by Momento 話不是這樣子講 你以為只有東方人不準露嗎？ 你以為西方人真可以隨便在大街上遛嗎？

奇怪了，標題上寫的是什麼？
難道你沒看到？

引用:

你現在講的這樣坦然 那你女朋友去街上裸裸看 你願意、喜歡、高興這樣嗎？ 有些事情用想的都很完美 用想的我也不覺得裸露有什麼 但是現實生活中不是這樣子的 女孩子會被告誡不要穿著暴露以免遇害 你認為真的大家在街上裸來裸去沒關係嗎？ 想法太簡單

那又如何？你不喜歡你的女朋友****是你家的事
難道有人拿刀逼你或是你女朋友****嗎？
人家自願要裸露，關你什麼事？

你現在批評與反對，到底是因為有他人裸露而反對
還是有人逼你裸露而反對？
若是後者，那我支持你，若是前者，請問你憑什麼反對？
因為有『可能』犯罪？可能犯罪不代表一定犯罪。OK？
別人裸露不關你的事也要管，給你一個泛道德論者的稱呼
那也是很正常的呀。

早說過了，時代在進步，以前的女人還不準拋頭露面露手臂
這麼有道德，為什麼不徹底一點呀？

用中國傳統的道德觀，來評量現代的學生
只能說你的觀念已經跟不上時代了。

更何況，"轉述污染物兄的文章"
-------------------------------------------------------------------------------------------
為人師表按照"某些人"所謂傳統的"中國道德觀"的要求因該是很嚴格的
可是"某些人"把所謂的"中國道德觀"加諸在溜鳥俠的身上,確不用這種觀念來看待長庚的校長

是不是不太公平,在我的想法裡為人師表,表裡不一,事故,說話不算話比一個學生不懂事,亂打賭,跑去裸奔因該要嚴重的多

因為一個是教育別人的人,一個是還在學習的人
-----------------------------------------------------------------------------------------------

可別雙重標準呀