引用:
Originally posted by kog781
請問你憑什麼認為信守承諾可以類比是愚忠、愚孝？
裸奔不是好事，但相對比起說話不算話。那犯的錯更大
打個賭用****來當賭注，當然是錯事。
但錯的事已犯了，跟本沒法回頭，就是因為不想再錯下去
所以才更要信守諾言
把問題焦點再拉回來，說了半天，
你還是認為遛鳥的事罪大惡極就是了？
或者換個說法，你認為不守信用無傷大雅就是了？
這就是泛道德論者，普遍錯誤觀念，
把遛鳥這種無傷大雅的小事，無限上綱到罪大惡極
但是對於信守承諾這麼重要的大事，卻漫不在乎視作不見
不守信只不過是用來取笑的題材？一點也不嚴重？
難怪現今政擅有許多不知道承諾為何物的人
再看看那位說話反覆的校長，這只證明我們的教育失敗
我若是他朋友，我會勸他不要用遛鳥來當賭注，畢竟這是不好的事
但如果他已經賭了，我會勸他覆行承諾，為自已做過的事負責
畢竟遛鳥無傷大雅，說話不算話，會使他在同儕之間信用全失
相對比較起來，損失更大
這就是我所謂的，當事情不能兩全，兩相權衡取其輕
|
裸奔可能違法，會比不守信用輕？
你是怎麼去衡量的？為了守信用
寧可去犯可能會犯的法，這不叫愚信，你告訴我叫什麼？
就算輕罰不罰，對於裸奔可能違法之事
要做之前也該有個考量，如果只是去鑽法律漏洞
這種守信又算什麼？
我有說不守信是無傷大雅嗎？
我也沒說裸奔是罪大惡極吧！
我只是覺得這樣的守信沒什麼值得讚揚的
因為是建立在不恰當的事情上
而裸奔這樣的行為沒必要允許
請問脫衣陪酒違不違法？
一樣也是妨害風俗，如果照你這樣詮釋這條法律
脫衣陪酒也不算違法了？
那也不是每個人都可以進去的，是要花錢才能進去的
房間跟操場哪個比較封閉？酒點小姐有人會當場勸阻她不要脫衣服嗎？
脫衣陪酒也無傷大雅吧！起碼很多人喜歡
這些曾經因脫衣陪酒犯罪的人，看了你的PO文應該感謝你
因為她們都不該被判刑的，歪理一大堆....
這件事我認為不是真的不能辦
是因為學生的保護傘太大的
沒有人會"忍心"真的去辦
況且已經接受學校兩大兩小的嚴重處罰
就更加沒有人會去辦