引用:
Originally posted by Momento
你有沒有聽過愚忠、愚孝、愚X等的字眼？
你一直說你認為裸奔也是不好的事情
那請問為了守信而去做不好的事情，這算不算是愚信？
愚信值得你這樣百般讚揚！？
千不該萬不該就是不該拿不好的事來做賭注
你都說裸奔也是不好的事，你怎不思考一個大學生
為了麼連打賭該賭什麼的思考能力也沒有？
會起鬨要他去裸奔、實現諾言的人也真不是朋友
你說裸奔是不好的事，可是當事人的朋友卻以守信為由要求
這樣的朋友又算是什麼朋友？這種朋友的敬重不要也罷
當事人現在的遭遇，他的朋友也要付相對的責任
請問你：明知道是件不好的事，你會因為要朋友對你守信而要求他去做嗎？
要是我...我不會這樣子做，頂多拿這件事取笑他罷了
但取笑的不是他的不守信
就算他蠢的真的要去做，我相信我絕對會阻止他
你講得很多事看似很有道理，但其實還真是個陷阱
|
請問你憑什麼認為信守承諾可以類比是愚忠、愚孝？
裸奔不是好事，但相對比起說話不算話。那犯的錯更大
打個賭用****來當賭注，當然是錯事。
但錯的事已犯了，跟本沒法回頭，就是因為不想再錯下去
所以才更要信守諾言
把問題焦點再拉回來，說了半天，
你還是認為遛鳥的事罪大惡極就是了？
或者換個說法，你認為不守信用無傷大雅就是了？
這就是泛道德論者，普遍錯誤觀念，
把遛鳥這種無傷大雅的小事，無限上綱到罪大惡極
但是對於信守承諾這麼重要的大事，卻漫不在乎視作不見
不守信只不過是用來取笑的題材？一點也不嚴重？
難怪現今政擅有許多不知道承諾為何物的人
再看看那位說話反覆的校長，這只證明我們的教育失敗
我若是他朋友，我會勸他不要用遛鳥來當賭注，畢竟這是不好的事
但如果他已經賭了，我會勸他覆行承諾，為自已做過的事負責
畢竟遛鳥無傷大雅，說話不算話，會使他在同儕之間信用全失
相對比較起來，損失更大
這就是我所謂的，當事情不能兩全，兩相權衡取其輕