引用:
Originally posted by kog781
你認為說話不算話，很正常嗎？尤其是在眾人都在等你實現承諾的狀況下，如果說因為羞於****身體，來做出大部分的人(包含”你們”)都不會去做的這種不正常的行為，那他的所有言行，都不能再為人所相信，可說是毫無信用可言。而對於這種錯誤行為完全忽略，只針對他裸露而非議批評的你們，只能說這個社會病了，而且病的不輕。
[B]
我建議你去問問看，那些哈佛參與裸奔的人，他們的哥哥，他們是不是覺得光榮
他們的父母，感想是如何？
另外也建議你去找那些為遛鳥俠聲援的團體們，問問看他們，如果你的兒子做出跟遛鳥俠一樣的行為，你贊同嗎？看他們怎麼說？
對了，另外我也建議你去問問看，遛鳥俠的現任女朋友，她的感想如何？他們現在有沒有還在繼續交往？
另外我還找到一些新聞連結，給您參考一下，這些應該足以回答你的問題
搶當遛鳥俠 為致遠表現 賭輸願遛鳥
我遛鳥不是新聞啦！ 庹宗康 自願或非自願經驗多多
我也公開遛鳥過！ 張震嶽 屁股曾對著演唱會觀眾
蘇貞昌高志鵬 遛鳥過來人
張菲聲援遛鳥俠：張帝也曾遛鳥
[B]
有沒有搞錯？遛鳥俠是為了信守承諾，他雖然不願意，但話說出口就要做到。
那別人跟你是有什麼打賭與承諾可言？為什麼沒事要到你家附近去遛鳥？
你會給他什麼好處嗎？
從來沒有人說遛鳥是值得鼓勵的，但也同樣不是什麼罪大惡極的，打賭遛鳥是錯的事，但既然已經錯了，就不能再錯下去，只可惜接下去只有兩條路。
一個是食言而肥
一個是遛鳥
兩件事都是錯事，不管選那一個都是錯，跟本沒有對的路給他選。仁義不能兩全時，當取其輕。
到底是食言而肥的罪比較大？
還是遛鳥的罪比較大？
遛鳥俠當時的想法是，相對比起遛鳥，他不願食言，寧可選擇遛鳥，也要對他的朋友有個交代。他得到了兩大兩小的處份，但同樣也得到那些朋友的敬重，以及網路上眾人的支持。
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/01.htm
反到是校長為了飯腕，出言反覆，毫無尊嚴，跟遛鳥俠相比差多了，別人只會給他吐口水。
[B]
你的行為，讓我感覺好像一個明朝的古人，在跟現代人講道理，說服他女人不可拋頭露面，連露手臂也不行，還要綁小腳，這樣才劇是符合婦女的美德。
講真的，你的思想真的跟不上時代了。
|
你有沒有聽過愚忠、愚孝、愚X等的字眼？
你一直說你認為裸奔也是不好的事情
那請問為了守信而去做不好的事情，這算不算是愚信？
愚信值得你這樣百般讚揚！？
千不該萬不該就是不該拿不好的事來做賭注
你都說裸奔也是不好的事，你怎不思考一個大學生
為了麼連打賭該賭什麼的思考能力也沒有？
會起鬨要他去裸奔、實現諾言的人也真不是朋友
你說裸奔是不好的事，可是當事人的朋友卻以守信為由要求
這樣的朋友又算是什麼朋友？這種朋友的敬重不要也罷
當事人現在的遭遇，他的朋友也要付相對的責任
請問你：明知道是件不好的事，你會因為要朋友對你守信而要求他去做嗎？
要是我...我不會這樣子做，頂多拿這件事取笑他罷了
但取笑的不是他的不守信
就算他蠢的真的要去做，我相信我絕對會阻止他
你講得很多事看似很有道理，但其實還真是個陷阱