引用:
Originally posted by kog781
沒錯呀？那裡錯了？警察發現你殺人，當然是有看到，就算沒看到，也有人證物證，否則『發現』兩字，跟本不成立
|
你蠻會幫人家亂定原義的嗎？警察發現，請問我從到到尾有說給警察看見嗎？麻煩你看仔細點？不要不懂硬拗。我都舉例在半夜殺人，難道還會被警察發現嗎？你是眼睛黏大便嗎？
引用:
影片呢？在那裡？先做到第一步，證據拿出來再說，就算有影片，罪名是否成立還很難說。
|
那我可不可以說，它沒罪幾乎不可能。
你蠻會避重就輕的嗎？還是你頭腦壞掉，光一個公投一變再變。你不會記性這麼差吧。
引用:
社會秩序維護法第83條：
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三 以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
遛鳥俠有****，但可沒有行放蕩之姿勢，遛鳥俠可在當時可沒有任何猥褻之言語，更加談不上是調戲異性了。妨害風化罪名不成立，請明查
|
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體
或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。[/QUOTE]
不知道你看不看得清楚，有需要我再放大五十倍大嗎？