|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by ndk27238
我像是跟你一樣吃飽沒事幹嗎？
|
拿不出人證，就少說大話OK？
引用:
你舉得這個反例更好笑了。警察如果沒有當面親眼看你殺人，根本無罪，除非你有人證和物證，才能定罪。你到底懂不懂的法律啊，不懂的話去問陳水扁。
|
沒錯呀？那裡錯了？警察發現你殺人，當然是有看到，就算沒看到，也有人證物證，否則『發現』兩字，跟本不成立
請明查，你到底懂不懂法律呀？
引用:
一個有影片，有當事人，你說呢？不說其他最輕一條也有妨害風化。
|
影片呢？在那裡？先做到第一步，證據拿出來再說，就算有影片，罪名是否成立還很難說。
如果他當真說話不算話的話，這部份不是很了解
引用:
既然你連電視影片都沒看，就在人面前爭辯，你會不會顯得沒有大腦一點。要事證回頭去看看報張雜誌。錯就錯有必要強爭辯嗎？
|
社會秩序維護法第83條：
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三 以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
遛鳥俠有****，但可沒有行放蕩之姿勢，遛鳥俠可在當時可沒有任何猥褻之言語，更加談不上是調戲異性了。妨害風化罪名不成立，請明查 |