引用:
Originally posted by kog781
那你可以去他們學校的BBS，問一下有誰當天有在場，而且覺得被騷擾的？麻煩站出來，看有沒有人理你？
|
我像是跟你一樣吃飽沒事幹嗎？
引用:
|
警察沒抓到，跟司法未審判，那是兩回事，警察若是發現了你殺人，不管有沒有抓到，你還是有罪，但是假設警察不知道是你殺人，而且過了法律追訴期限(記得不知是十年還是二十年)，你是無罪的(這個部份有錯請指正)
|
你舉得這個反例更好笑了。警察如果沒有當面親眼看你殺人，根本無罪，除非你有人證和物證，才能定罪。你到底懂不懂的法律啊，不懂的話去問陳水扁。
引用:
|
到想請問你，如果你是檢查官，你要用什麼罪名，判遛鳥俠的罪？
|
一個有影片，有當事人，你說呢？不說其他最輕一條也有妨害風化。
引用:
|
人和畜牲有什麼不同呀？就我所知，人無信不立，說話要算話，這是跟畜牲最大的不同
|
那你意思是說我們偉大的陳總統是畜牲了。
引用:
|
沒看到照片，無法定論，請提出事證，不過您所謂的表情的問題，我可以先做個假設性的回答，當事人雖然是打賭輸了，但是為了信守承諾，只好脫光裸奔，為了給朋友一個交代(尤其是在圍觀人不斷起鬨的狀況下)，他高興的表情，是因為他對朋友履行了他的承諾而高興，希望這樣的回答，能解除您的疑感。
|
既然你連電視影片都沒看，就在人面前爭辯，你會不會顯得沒有大腦一點。要事證回頭去看看報張雜誌。錯就錯有必要強爭辯嗎？