[QUOTE]Originally posted by strong
[B]"泛道德論者" 並非損人的話語, 只是對於持 "道德論" 來說教者的統稱, 你怎麼會認為是損人的呢~
---------------------------------------------
並非損人 ,但是從言詞中可以看出被稱為這些人者 ,是不是被人貼上標籤 ,被人好像戲稱為一個小團體呢?
長遠的看 ,一直被人家這樣叫下去 ,會不會有情緒言論出現呢?
這跟大陸人一直被一些人稱為支那支那人一樣的道理. 他們喜歡被人那樣叫?

---------------------------------------------
這次你所謂不同的地方, 你仔細想一想;
是 "貼圖的人" 和 "媒體" 所造成的吧!!
跟事件男主角有何關係!?
---------------------------------------------
裸奔的是他 ,目標也最大. 從小圈圈擴大到大圈圈雖然不是他所做的. 但是 ,最明顯的目標是他 ,也是因為他有裸奔行為 ,才會有現在的事件. 那 ,問題來了. 學校會找誰開刀?
---------------------------------------------
珍奶事件, 爭議的地方, 是第三者 (電視觀眾) 並不預期有露奶的鏡頭, 在沒有心理準備的情況之下, 被視覺強x, 這是非常嚴重的問題; 就像是對無辜的女同學露下體, 產生猥褻的感受一樣, 這比起這次溜鳥事件嚴重多了, 你似乎還分辨不出來 ....
---------------------------------------------
OK 分辨不出來? 你也不能說裡面沒有包含美國人心中的道德觀吧. 如果當眾****那麼沒什麼 ,那珍妮為啥一臉屎臉(雖然好像是假的..或是被脫不爽吧 不過如裸露沒差的話他會care到哪裡去? 從這邊就可以看出當眾****的一個道德觀的地方) ,把這次事件網路比喻成電視 ,email為傳送訊號. 無聊收email收到這照片的人 ,可以算是他被視覺強x了嗎? 他也沒想要看這個阿 ,他也不知道這封郵件(訊號) 內容(下一步)是什麼阿
這樣不知道我這樣算能不能分辨阿
---------------------------------------------
我前面提的道德觀是指法官如果以自己的道德好惡, 來看待法律條文, 本身立場已經不夠中立, 如何能公正裁決, 保障人民的權益呢!?
---------------------------------------------
如果以自己的道德觀來看法律條文 ,的確是不中立. 但是我好像說的是案件阿..