不 ,這不是到不道德幾分的問題 ,這是這種事情能不能做的問題. 習俗跟道德根本是兩個無關緊要的東西 ,請不要把他放在一起談好嗎? 小腳是過去不好的習俗 拋頭露面是以前傳統的觀念 ,廢除不好的傳統 改變觀念. 這根道德又有什麼相關性? 這例子不太好吧. 是的 ,人類都會進步的. 但是有些行為還是不會因為時間而開放 ,還是你想說10年後看到人不爽就把人幹掉 ,這觀念是可行的? 這件事情會吵成這樣並不完全是用道德觀的審視 ,只有部分人是這樣罷了. 全部都是? 你的見解釋哪裡來的呢? 吵的這麼大 鬧的這麼大 ,問題最多的族群是誰呢? 他們所想要表達的是什麼呢? 最多的族群是學生 ,認為的是不用罰的那麼重 ,而不是裸奔的正當與否. 如果當當的要討論裸奔的正當與否 ,請脫光光一絲不掛從你爸媽面前走過去看他們有什麼反應 ,是誇獎? 還是責罵.
******
剛好卡在一般大眾能接受與否的底線，有人過了這底線，有人沒過。這才是爭議之處。
******
這就是這件事情的重點 ,每個國家 ,每個文化. 都有他們的道德底線. 我想為什麼鬧的好像每個人都在反對這件事情 ,簡單的說就是我前面說的 ,贊成的少出聲 ,不贊成的拼命叫而已.

事情從一個小圈圈鬧成一個眾人皆知的情況. 假設個例子好了 ,一對夫妻在家裡虐待孩子 ,不小心被人得知. 弄得整個社會都知道他再虐待孩子. 請問 ,這還是小圈圈的事情嗎? 事情要看 ,並不是每個事情都可以像你所說的那樣那麼簡單 ,事情輕重不一樣就會有不一樣的看法與作法. 還有他私下的裸奔行為 ,我想說的是 ,裸奔是正確不正確大家知道. 目前這個地方的爭議是道德部分爭議 ,跟當街****也是一樣. 照你的意思說 只要我在公園裡面 ,裡面都是要看我裸奔的民眾. 我脫光光跑來跑去 ,剛好警察路過 ,他不能抓我? 他不能告我妨害風化? 我想並不是這樣判定的吧....這樣好了 ,你那麼強調學校操場 ,講一個比較誇張的例子. 如果一對男女在操場make love 大家都是自願去看的. 警察路過抓了他們. 請問要判什麼罪證? 還是警察會聽他們說 ,這些都是我朋友 ,我們在"深夜的操場"示範打野砲 ,他們都是自願來看的 ,現在又是深夜沒什麼人. 所以不構成妨害風化 和 猥褻罪. 然後不抓他們 跟其他人一起看他們繼續make love嗎?
撲! 這是桃園地檢署給他一條路 ,不想他被留下不好的印記. 所以這表示桃園地檢署是真的"不可以辦"? 還是 "不想辦"? 這兩者差了很多. 前面所提國外的群體裸奔是有經由申請 計畫的 ,本質不一樣又要拿出來比較? 本質不一樣的東西可以比較嗎? 那我想請問 ,你拿把步槍跟拿把獵槍去比賽誰殺傷力大好了. 也想請問"少許的相異"之處在哪呢? 我是知道相同啦~阿就都沒穿衣服咩~

今天有些事情就是因為道德 ,所以不用法條就能約束人. 也能在無形之中管制了人. 這件事情並不完全全部都只是用道德觀來看 ,那是從"你的"眼睛看出去 ,只會看到你所認為的. 所以我也可以說 ,你再評論之前就已經失去了中立性. 再者 ,道德我有沒有90分也是你去批判的 ,我只是用旁觀 客觀的角度 ,還有綜合附近朋友的意見才會來這邊發表我的看法. 還是你要說剛好我們都是你所謂的"犯xx者"(再說一次不要貼標籤 ,這樣貼標籤只會引起情緒反應 ,還是這就是你想要的?" 最後, 能跟不跟的上時代並不是你說說就算的. 你的跟不跟的上是用什麼標準去衡量 ,還是又用所謂的"西方角度"去衡量的?