PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 來看哈佛的裸奔傳統吧

引用:

Originally posted by fipper
-----------------------------------------------------------
我覺得你用"犯道德論者"這個詞真的很不好聽 ,講得好像遵行道德的人好像就會阻止人民進步蒙蔽了雙眼一樣. 所以我覺得這字眼真的很傷人 ,也請想想 ,如果沒有道德的話這個社會會變成怎麼樣?

"泛道德論者" 並非損人的話語, 只是對於持 "道德論" 來說教者的統稱, 你怎麼會認為是損人的呢~

引用:

Originally posted by fipper

"打賭裸奔" ->可以很私密沒錯 ,但是這次截然不同. 我前面也說過了 ,如果事情只在一個小圈圈內發生 ,那還OK. 但是擴大出去後就不是能用原來的處事方法去處理的. 需要care到的地方很多.

這次你所謂不同的地方, 你仔細想一想;

是 "貼圖的人" 和 "媒體" 所造成的吧!!

跟事件男主角有何關係!?

引用:

Originally posted by fipper

"漏奶事件" ->這不是強不強x視覺的問題 ,這也是算是一種道德的問題 ,在前面許多人的發言來看 ,很多人好像以為在國外"裸奔是一種個人自由"一樣 ,只要你沒妨礙他人 ,都沒什麼差一樣 ,讓人好像有種錯覺....國外路上到處都可以看到裸女 ,其實我們都說西方很自由很自由 ,但是也請想想 ,他們也有他們自己的道德觀 ,這方面也是我們比較難參透的 ,國外一大群裸奔大多數都是經過"申請" "計畫" 並通報相關單位 ,經單位核准後才可以做的活動. 而不是你們所說的自由 ,隨便脫光光在路上跑來跑去. 西方道德觀沒有東方的那麼嚴謹 ,所以說剛好可以與他們強調的人權與自由取到一個平衡點. 而正平衡點在東方人看起來好像是西方人什麼都可以做一樣. 其實不然 , 你當眾****在他們眼裡你是個非常不正常的人. 要不然試試看你脫光光跑到街上看有沒有人報警抓你. 群體裸奔看會不會有大批警察抓你或是驅離(要辦不辦的問題). 所以不要再說什麼裸奔是不是泛道德的眼光什麼的 ,很明白的他就是一項妨害風化的行為. 但是只要你經過通報 ,經過該場地擁有者的核准 ,且無影響別人影響下我想裸奔是可行的. 想想申請核准這些行為是不是將這行為規範在一個小圈圈裡面呢?

珍奶事件, 爭議的地方, 是第三者 (電視觀眾) 並不預期有露奶的鏡頭, 在沒有心理準備的情況之下, 被視覺強x, 這是非常嚴重的問題; 就像是對無辜的女同學露下體, 產生猥褻的感受一樣, 這比起這次溜鳥事件嚴重多了, 你似乎還分辨不出來 ....

引用:

Originally posted by fipper

如果法官只依照法律的條文來辦理事情的話 ,並無一點點的感情或是道德觀去辦案. 我想他有些判決做出來並不是讓人那麼的信服. 一個法官並不僅僅只要按照條文來辦案就好. 他也要考慮到人情事理道德觀. 並不是所有的東西都可以明明白白的寫成一本書當作攻略般讓你只要按照功率來辦事的.
法官再一開始對犯人或是所犯的事件一開始就有自己的好惡感的化 ,的確是失去中立. 但是那跟道德是沒有關係的.

我前面提的道德觀是指法官如果以自己的道德好惡, 來看待法律條文, 本身立場已經不夠中立, 如何能公正裁決, 保障人民的權益呢!?