|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by kkkyyy
校長的態度要負起任何法律責任嗎?那些質疑的人拿這個做文章 真受不了
根本就跟小孩吵著要糖果吃一樣幼稚無聊 找校長個人行為來吵
乾脆叫溜鳥的人跪在校長面前 求他記過輕一點然後登報道歉 承認自己妨礙風化
有損校譽 不要強調遵守承諾 因為那是溜鳥者自己的事
不能因為信守承諾就妨礙風化 有損校譽是事實
只替自己的錯誤行為合理化 沒有替校方立場想想
|
遛鳥俠的行為也不用負法律責任呀？
到是校方(不能說校長)的不成熟與反覆偏差態度，比遛鳥更加敗壞校譽
引用:
到現在我沒看到學生對妨礙風化 有損校譽道歉 一直想用信守承諾對自己的行為
合理解釋 長庚真該把這位學生退學 沒有羞恥心 沒有自我反省
|
說實在見到校方反覆的態度，我覺遛鳥俠可敬多了。
校方更加無恥。
引用:
道德淪喪 以後連做愛的事都可以大馬路上做 然後理由是
"跟別人打賭輸了 只好在馬路上做愛"
接著就有思想偏差的人替他們辯解"****無罪 ****有理"
理由是"信守承諾"
|
馬路上做愛你怎麼能保證未來不可能？
在二零零三年六月前美國德州，同性戀者在自己家與同志進行性行為，
即屬違法。 這是公正的嗎？
這種嚴重侵犯人權、私隱權的法律公正的嗎？
麻煩看一下標題是什麼？裸露有理不行嗎？有何不對？
引用:
再舉例子
大陸妹來台賣*** 被警察抓到 理由"和人蛇集團協議 為了信守承諾 所以賣***"
請法官罰輕一點
|
所以我才說啦，賣***跟守承諾兩者取其輕。
賣***的罪，比不守承諾的罪還要重。
當然不能選擇賣***，但****有有罪可言？
就算有也不嚴重
引用:
歪理一堆 可恥的大學生 不會自我反省 退學算了
自作自受 活該
|
反正說話不算話，這對一般大眾來說，已經不是什麼嚴重的罪了
這就是我們的觀念偏差的社會現象呀。 |