|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by kog781
錯什麼？校長也說了無傷大雅了，這可不是我說的。
你的基本觀念就有偏差了，遛鳥行為是不適當
可不是不該做。
因為當真要法辨，你還難辨的很。
見一下標題好嗎？為什麼國外能？台灣不能？
|
無傷大雅?
看情況吧,
而且很明顯的這事情也不是校長一人做決定,
但至少校長參考董事會的意見是應該的,
而溜鳥俠受到同學鼓吹而脫褲則是不應該的.
引用:
Originally posted by kog781
看一下標題好嗎？看看國外的例子。
遛鳥無傷大雅，連是否犯法，也要看狀況。
但不守信諾會被人瞧不起。
兩者取其輕。
|
犯法就去法辦了,
目前沒有被裁定犯法,
所以就最多也只能退學,
但是也給了一線生機, 兩大兩小.
引用:
Originally posted by kog781
我會！我反對他親驢屁，但我會說他言而無信
兩相權衡取其輕，親驢屁的代價大過言而無信
所以我反對他我反對他親驢屁
|
你不用在那邊為辯而辯,
因為巴克利是跟史密絲打賭,
而史密絲跟巴克力都懂得事後思考,
不會跟你一樣只想辯.
引用:
Originally posted by kog781
但遛鳥無傷大雅，這可是校長說的，不是我說的
|
校長說無傷大雅,
學校照樣可以兩大兩小,
這不犯法, 也不違反校規,
跟你說不說無關. |