錯什麼？校長也說了無傷大雅了，這可不是我說的。
你的基本觀念就有偏差了，遛鳥行為是不適當
可不是不該做。
因為當真要法辨，你還難辨的很。
見一下標題好嗎？為什麼國外能？台灣不能？

引用:

國語字典請查一下, http://140.111.1.22/mandr/clc/dict/dict/ 誠信的定義是 "誠懇信實" 而其中誠懇的定義則是 "真實而懇切" 相似詞為 "老實、懇切、忠厚、誠摯、誠實" 好好想想打賭溜鳥這件事本身有什麼 "老實、懇切、忠厚、誠摯、誠實" 吧!

看一下標題好嗎？看看國外的例子。
遛鳥無傷大雅，連是否犯法，也要看狀況。
但不守信諾會被人瞧不起。
兩者取其輕。

引用:

人無信不立, 守信的方式很多, 老巴親驢屁就是很實在的一個例子, 也沒人會說他言而無信, 但是他如果真的在電視上親姚明或者Kenny Smith 的屁股... 那還真是.. 哀... 教育失敗呀! 要做到誠信不是只有言出必行而已, 事前思考, 事後思考, 很重要的.

我會！我反對他親驢屁，但我會說他言而無信
兩相權衡取其輕，親驢屁的代價大過言而無信
所以我不贊同他親驢屁

但遛鳥無傷大雅，這可是校長說的，不是我說的
說話不守信用，反反覆覆，普遍存在現今成年人的觀念裡。
這不也一樣是教育失敗？