引用:
Originally posted by parischo
[B]電影”控訴”中，那個**了”茱蒂佛斯特”的大學生，也是” 因為現場輿論壓力才做的”，最後還是被判刑，所以別說”欲加之罪 何患無辭”，我
|
有預謀沒預謀有認定上還有處罰的差別
沒預謀 != 犯罪行為除罪
btw片中那些"現場輿論"的被判的更重
而且茱蒂佛斯特演的少女還有指派給他的美女律師好像本來就是要告那些加油的
引用:
Originally posted by xenophon
沒帶行照駕照又紅燈右轉被抓包這已經是觸法了
如照你的意思溜鳥俠這次溜鳥的行為是不對已經觸法了?
我的看法這件事只有罰與不罰.
|
照我的意思溜鳥的行為對不對
觸不觸法相信很多高手已經提供答案了, 我沒意見
只是舉例沒有人希望被重罰
只有罰與不罰 , 這種二分法只是你的想法
不認同學校的處罰 != 死心塌地支持餾鳥
從頭到尾我都是認為餾鳥是個人行為 , 對不對 , 有沒違法要看情形(有沒有猥褻)
校方認定有害校譽有權處分但
22過當
校長前後言行不一還有從旁加油吶喊甚者非經本人同意拍照留念網路散播的同學才是這個事件中更應該譴責的對象
意外的是在多元的社會裡二分法Wuon-In-Na越來越多