|
Master Member
|
引用:
Originally posted by 妞妞
論DDRIII在K８或K８後繼處理器上盡早使用的可能性．
DDRIII是有可能用到主機板上面當主記憶體的．只要是SDRAM型就可以．而不是顯示卡上越來略少的SGRAM．
之前我說X８００GT的１２管版本非常可能可以開成１６管．被罵．沒關係．反正我又不造謠．祇是推論而已．何況似乎有人開成了．現在ATI也大漲了．反正俺不亂唬卵人．
現在,我再說,K８與K９,甚至之後,只要是整合主記憶體控制單元的超微處理器,很可能會比英特爾快１期到２期,總之比英特爾好幾步,先弄DDRIII或之類的行動．
因為以前超微被壓制很久．早期連插槽都一樣．現在由晶片組到插槽再到主機板和記憶體以及指令集,甚至基本的體系,都未必相同．
目前K８之後的體系,有了主記憶體控制單元內嵌優勢,主記憶體時脈一但增加,就可以更好更直接的反應到性能上面．幾乎是神功灌頂．主記憶體由DDR４００MHz加到DDR５００MHz,就可以增加遊戲性能將近一成．幾乎意味把快取加大由２５６Kb到５１２Kb．要是由DDR４００MHz上到DDR６００MHz那就增加性能到１成５到近２成．等於快取由２５６kb到１０２４kb．那真是可怖．
反之,英特爾體系,卻不容易在主記憶體時脈增加這件事上,得到這般明顯的好處．那是因為英特爾處理器對主記憶體存取資料的遲延,稀釋了主記憶體加速的好處．
例如P４-３.２"E"傳大量資料,對主記憶體有１２０－１００奈秒的遲延．主記憶體加速到一特定時脈之後,假設少了１０奈秒遲延．那減少得不夠多或不明顯．遲延只到１１０－９０奈秒之間．還是很是慢．幾乎沒有改善．
但K８對同類資料,只有６０－４０奈秒的遲延．少個１０奈秒那就意味是５０－３０奈秒．如果把遲延當成窮人的錢．那K８的遲延明顯的就原本很少．每少１０奈秒,都是對窮人金錢的重大花費．都要命．換言之K８對主記憶體加速就越有性能上的增長．資料在主記憶體與處理器之間的流動讀寫就更容易．這樣的每秒的頁數性能就更容易翻多．
這就是說K８或之後的頂級K８或K９,只要使用DDRIII之類的東西,即便他DDRIII價格高貴,而且得讓主機板要用更多層的貴板,恐怕主板得６千起跳,那也在產業策略上也是划算．
英特爾要反應過來可能還要一段時間．內建主記憶體控制單元會拖慢良率量產等很多東西．超微在發現這個他自己早就發現利益之後,很可能會動手幹．而且以台灣的晶片工廠去看,對DDRII好像也不夠熱心．看起來主要大廠倒是比較想一次跳到DDRIII世代．要是超微這樣幹,肯定有相當貨源支援的．
|
X800有GT版本... 
拜託...連型號都搞不清楚...
想改線路設計就要承受一定的風險...如果X800可以正常在16條管線下執行...
幹嘛多花成本去封四條管線...降頻不就好了... 
採用DDRIII...
在DDRII的價格過高跟延遲時間過長沒解決的話...K8應該還是用現有的DDR...
是於下一代...還很難說...
至於DDR 600...JEDEC目前不過在DDR 400再來就是DDRII的部分...
請先瞭解JEDEC規範...再來談你的DDRIII...及DDR 600
引用:
Originally posted by 妞妞
＝＝那賓士寶馬貴,主要是稅．超過一半是稅．萬萬稅．最近寶馬還虧本了．說DDRIII的是他的價位．干甚麼溢酬價格啥事．說的是早期的DDRIII貴也沒有關係．反正是少數人的遊戲．以後量產之後降價是之後的事．
|
...
請先瞭解何謂「溢酬價格」再來跟我說...
引用:
Originally posted by 妞妞
＝＝＝登入畫面說明了P４的慘敗比較類似全軍破敵的情況．所以不需要屁．直接看測試．
＝＝我比較了類型相近的大量遊戲才得出我自己的觀點．排除了第一人稱射擊遊戲．主要用的是頂點數量大的第３人稱射擊遊戲和大場景鉅量頂點的及時３D戰略遊戲．總比你整天罵人不找證據要好．
|
請問你的觀點又有什麼依據？
測試是結果...過程你瞭解嗎？
要比較運算的效能...測試程式多的是...
雖然不盡完美...但是公正性至少比遊戲公平多了...
要證據...你的論點一看就有問題...還需要找證據嗎？ |