|
Major Member
|
引用:
Originally posted by mmx168
我想在大家一味指責長庚之餘, 其實也可以想一下, 今天如果同樣事件發生在其他校園, 其他學校會如何處置? 各位或媒體不妨去問問其他學校.
假如有很多同學用月考成績作賭注, 如果不及格當場在教室蹓鳥一圈, 結果月考後老師一邊宣佈成績, 一堆學生則一邊蹓鳥, 你覺得這場景恰當嗎?
同樣, 如果發生在上班或打工的公司或餐廳呢? 我想大部分的老闆也會受不了吧!
那位同學不妨問問校方, 如果事件發生在校外, 校方會做何處置?
而各未也可以想想, 今天若有鄰居未經過您父母的同意, 突然跑進你家蹓鳥, 你有何感想?
|
我想指責是指責處罰過當
而非不應處罰吧
處罰是必然的
但老實說這種嚴重的處罰 有何鑑別力
不管作什麼事如果橫豎都是死
我想以後反而會豎立
既然都死就鬧的更大的心態吧
這樣的法規又何嘗不代表學校的決策管理機制其實有很大的問題
請問一個學校那麼在乎面子那麼容易受到外界壓力
又怎麼能保護學生權益
反正學生出事就往外推 完全不甘學校的事
這種學校又是大家所應讚揚的嗎 |