引用:
Originally posted by fipper
t-90真的很可惜...因為發展理念跟主流不同 所以甚少人關注 俄國解體後 更讓人幾乎忘了他的存在 不過他有些設計的確算是非常新穎的 只是在俄國以外的地方 適應性好像...差了點-__-
另外關於台灣陸地上的裝甲單位 以履帶車輛來說 台灣如果能的話t-80u我覺得會比較好....因為依照台灣豬頭將領的戰法 是不太需要好的tank的.....加上地形 所以我個人覺得便宜的t-80u是比較好的
對了 有人有russia blackeagle 的圖嗎? 除了3d圖以外的..想看看有流出版嗎??
不知道有人記得一句話嗎? 意思大概是 武器不需要多新多強 適合自己用的才是最好的
|
戰車首重首發準確度,假使已經搞到用主力戰車,我們要打贏只有靠美軍或是核彈才有可能,因為用到主力戰車時,表示敵軍已經上岸,台灣這個彈丸之地無法拉長戰線,讓前線打仗後方生產,即使能夠成功防衛,我們也撐不過一年,戰爭威脅下經濟嚴重衰退,我們仰賴的只有之前賺的錢,而這些錢能打多久?還有我們會賠上幾十年所發展的經濟,當然老共也會賠上的錢甚至於更多上許多,因為進攻灘頭一般來說會多賠上五倍的兵力,更別說美製武器與俄製武器精確度的差異性,小弟純粹作戰術分析,假使有人不喜歡聽,也請多多包函...
