引用:
Originally posted by type100
最後給各位一點意見
民法實體規定是一回事
但民事訴訟的目的
以目前通說，是以"解決紛爭"為目的
所以這件事，以消費者其實並無甚大損失
要廠商為此一個小錯誤而負起全責
我相信，這絕對不會是一個能夠解決問題的好辦法
至於找錯錢
我這樣說
甲原欲找回130元給乙
卻因眼花而誤一張500元鈔為一張100元鈔
而交付乙500+30元，乙完全不知情
我想請問
甲在交付移轉所有權時，有沒有讓與的意思
這個意思表示，是不是有錯誤？
至於有沒有法律上原因？當然有，他要找錢嘛
債之原因已經有了
那有沒有讓與的意思？他把錢拿出來，沒有受到強迫交給乙
是在意思自主下吧，有讓與的意思跟事實上的交付
這樣，請問這張500元鈔所有權，是不是已經屬於乙的了？
如果以看來的某例
出售一棟房屋，預計是40坪
結果最後交屋後才發現弄錯是43坪
請問這多出來的三坪，應該如何阿？
這樣真的沒有法律上的原因？
照國內某學者意見是說沒有
不過稍微學過法律的就知道
不管是幾坪，都有一個法律上的原因
以此例，就是買賣契約，是不能以不當得利請求這3坪的
以同例，反過來講要是短少3坪，要是不解除契約
就多交付的價金，理由同前述，也不能以不當得利請求返回
以上
|
正如你說找錯錢是意思表示錯誤~店員所要償還130元這是基於債權而償還~但剩下400元要以何法律因占有?要說店員送的錢?沒原因就是不當得利~
照這麼說銀行找錯錢就自己理虧...舉不出是基於何種原因占有這筆錢就算侵占~
法律是死的需要解釋....都會有不同見解