引用:
Originally posted by shiuitsao
契約需雙方意思表示一致而成立...貨物標定賣價陳列者視為要約
買賣契約~當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。
當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。
DVD標60只是要約 需經店家同意才算成立契約...
但是這和電漿不太一樣...廠商是訂了後不認帳,就如同DVD先結完帳..消費者等一下來拿..屆時老闆卻說弄錯了..一片是600元...這就有爭議了~
|
這說起來主要是因為，網路購物跟實體店家購物，根本上有差異性。
前面有人提過，網路購物沒法立既性的發現與改正缺點，
所以無法像實體購物那樣同等遊戲規則看待之，
就好像七天退貨期只在網路購物或電視購物，等見不到實物的買賣上有效力
只可惜在法律上網路購物無太多相關條約可參考，所以廠商還是站在較理虧的一方，所以也許日後對於網路購物的買賣契約成立的定義，可能會有所修改也有可能。比如說信用卡購物，廠商無法立既性的收到錢，所以可以認定為買賣契約尚未成立。不過這只是說說，若是台灣廠商還是這樣沒有危機意識，這只怕不太可能。
只不過我還是認為廠商已經到歉認錯，著實不必啅啅逼人，得饒人處且饒人呀