|
Regular Member
|
引用:
Originally posted by kog781
謝謝指教，說實在話，兩者看不出那裡不能混為一談。
....
表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。
但這案例上來說，廠商取消交易，消費者並沒有受損害，所以也談不上賠償
|
嚴重的錯誤
消費者並沒有受損害?
想想清楚阿
時間, 郵電費用, 精神損失...>>>消費者都有權主張
所以消費者基金會提議依商業慣例賠償2倍>>>38000
kog兄不懂法律並不可恥
可悲的是不經深思熟慮的強辯
__________________
潛水中, 閑散的bob58
|