引用:
Originally posted by fge
今天這個問題，因賣方錯誤百出，消費者盡了義務，也有去電詢問，
，算起來不過是單純的買賣糾紛，你卻送了一頂道德的大帽子給我戴。
照你上面所講的，訂了契約後，單方面的毀約，難道就因為我沒有損失
就不需負責任嗎，那又合必有契約呢？還有這件事該負責的是廠商，而
不是相關部門，聯邦銀行有出來道歉嗎？
員工替公司做事，出錯了卻要員工賠償，有這種事嗎？難道你真的認為
這事是員工要替公司賠償嗎？
至於最後一句，迪彗貴兄已經幫我講了
法律上 站的住腳，所以卻不管別人死活”.......銀行常幹這種事！！
你也不要說我不道德，如果今天銀行行事是以道德為標準的話，
那我也會照它的標準來走，如果你要求我走跟銀行不同路線的話，
這算不算是雙重標準。
你這種要求是否也算是一種不道德！
縱容銀行的不道德，也算是道德嗎？
|
問題是我也沒說，銀行不用負責任吧？
重點是，那本來就不是該屬於你的東西，不是嗎？
前面有人提出來了，銀行負責任的方式。
結果例，人性本貪，還是有人不滿意，別人賣15萬又如何？
人家公訂賣價本來就是19萬沒錯吧？
那你去等別人賣15萬的人，少打一個零再去跟他們爭取吧。
說到底，不就是看到有人失誤去踩落水狗罷了
敢問有人不小心掉錢，給你檢到，被失主發現，你會硬要不還他嗎？
員工替公司做事，出錯了卻要員工賠償，你真的認為不可能有這種事嗎？
那銀行員工算錯錢，都算老闆的這樣？那當員工的也太好賺了吧？
麻煩您舉例一下
法律上 站的住腳，所以卻不管別人死活”.......銀行常幹這種事！！
到底有那些例子？
是指信用卡現金卡那些的嗎？搞清楚呀，刷卡不還錢，銀行可是有損失的呀
敢問你損失了什麼？這算什麼不道德？
我可沒說貪小便宜不道德，我是說銀行若是認錯，還是對人啅啅相逼，那才真的是不道德，而銀行那有什麼不道德？銀行有的只是錯誤要等他去負責。
台灣有奸商，自然會有奧客，兩者是相生相息的。