引用:
Originally posted by robinvan
To flyfree：Zippy這顆Power 聲音還能接受，不會吵，好東西…找小峰拿吧，ATI 9800PRO我插上去的時候就 monitor花了卡就壞了，送修回來再試…其它問題，給我一點時間我在回覆你囉…
To Andreas：Andreas 說的好「執行序不用互相等待..這樣的測試是沒辦法完全看出雙Cpu的"效能"的.."效率"蠻好倒是~」，但是我這顆是2.2GHz L1=1MB的K8，就單顆來說效能已經很強了，這樣的"速度"在K7 是「很難」達到了…換Opteron是為了要讓這些測試程式「一起」跑出好成績，just kidding。電腦不是拿來跑測試程式只是給大家看一效performance…
To kkcity59：我還蠻認同 kkcity59 的說法的，兩個程式執行時間全部差不了5秒，相信這樣就可以取信於人了…
To vul4：CPUmark99 大約跑了37秒左右，所以差不多和SuperPi都在一起跑…
To kkcity59：謝謝大大精闢的闡述…內容很有質量。
感謝大家賞臉…最個Solution只是強調雙cpu的特點及重要性，否則就沒有Intel 的HT 及未來的 DUAL CORE。在PC+WINDOWS的環境，多工處理是一直存在的，若想要組AMD 939 FX-53等級的PC，我這個SOLUTION就可以考慮…看事情不可只用一面去看…最後玩過雙CPU就知道他的好了，無論P3 DUAL、Athlon MP、Opteron DUAL...
|
其實您應該再測試一個單獨執行時的成績做比較，這樣就比較有意義
國外的討論區有討論過這樣的情況，這是Opteron一個比較特別的地方
一各SMP系統，同時執行兩個thread，跟單獨執行來比較，單獨執行一定會較快
問題是她們的差距有多大呢？Opteron似乎是差別相當小
有人說歸功給處理器有各自的記憶體（不過您使用這張版子並沒有這樣做）
也有人說是點對點的system bus減少壅塞的機會（但是K7一樣是點對點）
這些原因可能多少都有點幫助吧，用Xeon來測試，他的差別就明顯比較大
Athlon MP也是如此。另外cpumark太小了，選一個大一點的程式會更好