引用:
Originally posted by kog781
敢問你一台電漿你會認為有可能不到２萬元嗎？
明知道對方價錢標示錯誤，還要去訂，就要有可能拿不到的覺悟。
這就是我所謂的不屬於自已的東西的定義
訂到了，廠商認賠給你，就算是你賺到了。
最多是說你貪小便宜，也沒啥大不了的
現在廠商不認賬，那是有何好鬧的？敢問你有損失什麼嗎？
你說消費者已經善盡義務了，買賣契約成立，也以先扣款了
那若是廠商選擇退費給你，你還是沒損失呀？
那是要鬧什麼？
真的給你鬧到一人一台電漿又如何？你賺到一台電漿，
可能害打錯價格的相關部門員工傾家盪產，你安心嗎？
這樣算不算別有居心？
我沒有說你的定義沒有錯，
而是說你的定義是在法律上的定義
而我的定義是在道德上的定義。
如果說因為法律上站的住腳，所以就不管別人死活，
那你跟那些不認賬的廠商相比
也沒高明多少。
|
今天這個問題，因賣方錯誤百出，消費者盡了義務，也有去電詢問，
，算起來不過是單純的買賣糾紛，你卻送了一頂道德的大帽子給我戴。
照你上面所講的，訂了契約後，單方面的毀約，難道就因為我沒有損失
就不需負責任嗎，那又合必有契約呢？還有這件事該負責的是廠商，而
不是相關部門，聯邦銀行有出來道歉嗎？
員工替公司做事，出錯了卻要員工賠償，有這種事嗎？難道你真的認為
這事是員工要替公司賠償嗎？
至於最後一句，迪彗貴兄已經幫我講了
法律上 站的住腳，所以卻不管別人死活”.......銀行常幹這種事！！
你也不要說我不道德，如果今天銀行行事是以道德為標準的話，
那我也會照它的標準來走，如果你要求我走跟銀行不同路線的話，
這算不算是雙重標準。
你這種要求是否也算是一種不道德！
縱容銀行的不道德，也算是道德嗎？