引用:
Originally posted by cesarlin
也許我的表達能力不是很好，讓各位看不出來我是開玩笑的。
我故意要表現出力護Pixar的態度來博君一笑，結果效果不好，My Bad.
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦分割線，下面是認真的﹦﹦﹦﹦﹦﹦
我剛好也是做動畫的，我的專業是角色動畫，“以我來看”PDI在Animation方面跟Pixar可以說是根本不在同一個層次，可是非常明顯的是，大部分的觀眾不在乎或是根本分不出來。不過反正一部電影的重點不只是在技術性的東西上面，所以這也不重要。
重要的是，我認為史瑞克不管是１或是２都很難成為經典，而Pixar的作品比較可能Timeless，因為史瑞客太過仰賴
流行，不管是配樂或是劇情。
史瑞克的笑點在這幾年的觀眾來看，也許非常有趣，很Hip，可是當他所依賴的潮流，退流行後，他背後的故事及創意其實是比較貧乏的。
而Pixar的幾個作品尤其是Nemo在故事性上就感覺比較成熟，有深度，在角色的關係，及成長有比較深刻的描述，
個性立體多了。
史瑞克當然也是一部非常出色的娛樂片，可是在嘲諷搞笑之後，好像少了那麼一點想要講的東西。
對我而言，史瑞克比較像是看完就忘，可是每次看都好看的片子，而Pixar的作品比較偏向我看完會想討論的電影。
當然啦，這只是我的看法，提出來也許看有沒有人認同，或是討論一下。
|
先聲明,我也很喜歡Pixar的動畫!
對我來說,我的看法就比較不一樣!pixar的每一部動畫我都看過也都有DVD!shrek目前1,2集我也都看過,第一集手上也有DVD...
就動畫技術來說,我個人不是專業人員!但是我還是覺得目前看來shrek有超越pixar的潛力!當然對於這部動畫劇情上的創意有加分的作用,但是我在看pixar的動畫裡我漸漸看不到進步,我也認為蟲蟲危機是pixar比較完整的作品,不論是劇情的創意或動畫的技術,而怪電也維持相當的水準!但是finding nemo則讓我感覺到退步!我看到的劇情架構很老式!動畫技術並沒有更精進的感覺(也許真的是因為我不是專業察覺不出來?)反之Shrek第一集跟第二集的動畫水準就讓我有很不一樣的感覺,一些細節部分被加強了,我可以感受到作品的進步...我看過電視播放的製作特集,如他們工作人員所說,很多小地方因為有了第一集他們有更多的經驗去做到更真實,小地方顧到了整體的效果就會出來,更好...也許他們是希望讓3D動畫感覺起來更真實...事實上,我覺得它們有做到!或許pixar跟PDI在這方面的目標是不同的吧?就像先前有人吵過的2D跟3D到底哪一個才是動畫的王道?恐怕這個是很主觀的答案吧...其實這方面我最欣賞的是宮老在�**穭痐k的做法,他保留了2D的質感又發揮了3D的真實度,我倒是覺得跟上面的作品比起來我更鍾愛宮老的�**�!(希望能讓大家感受到我偏袒宮老...
)
再說到劇情方面,何以會認為Shrek2只有驚聲尖笑式的嘲謔?只有流行式的笑料?其實Shrek真正的賣點跟創意我覺得是在於他的顛覆精神...他顛覆了所有的童話故事然後給觀眾另外一種想法跟觀念!很多事本來就有很多面,在所有一般普通的規範裡提出了不一樣獨特的看法不也是一種經典?也算是一種深度嗎?(如果他還滿言之有物的話...)而Pixar的finding nemo呢?在我來看他只能算是一部迎合大眾適合闔家觀賞的作品罷了,在我自己對深度的定義裡,我並不覺得他是有深度,但他至少達到了溫馨,正面樂觀的迪士尼一貫風格倒是真的...
補充一下,
1.Shrek1裡面有幾個我個人很偏好的笑點,好比公主最後決定在最醜的狀態下跟Shrek親吻,然後畫面出現的是她跟以往電影會出現的魔法乍現一樣:浮在半空,靈光閃閃,眼一閉手一伸...活脫脫一付要脫胎換骨的樣子,事實呢...笑死我了...
2.Shrek2裡也有一些我個人很鍾愛的橋段,好比費歐娜公主的老爸真實身分原來就是...費歐納公主對假冒的史瑞克始終沒有動心的感覺...