小弟最近在規劃一個產品, 遇到一些認知上的問題, 也在公司內引起兩派不同的意見, 因此希望了解一般網友對此觀點如何?您在這邊投票的意見, 可能會對台灣 Cable Internet 的發展有著重大的影響, 請您先看完以下說明再投下您的意見.

目前至少有 40~60% 的寬頻用戶在使用 P2P 軟體, 造成尖峰時段所有用戶的擁塞; 但在離峰時間, 由於頻寬上限的限制(例如2M, 3M...等等), 雖然離峰時段仍有許多剩餘頻寬, 但這些 P2P 用戶頂多只能使用到2M,3M...的上限. 由於在離峰時段檔案傳送不完, 造成這些檔案只能順延到尖峰時段去傳, 直接衝擊到尖峰時段的用戶品質.

經小弟實驗證實, 若將下載頻寬開放至理論值的極限(以目前 Cable 來說, 大約 30Mbps), 不再以 2M, 3M...為上限的話, 可以有效分散 P2P 在尖峰期的傳輸, 利用離峰時間傳完大部分的檔案. 而尖峰時間的用量便會減少, 讓出較多的頻寬給非 P2P 的通訊來使用.

這樣做還有個問題, 就是頻寬開放之後, 現有技術無法依時段來作限制, 所以在尖峰時段也會同樣開放所有頻寬共享; 這可能會造成部分用戶的疑慮: 害怕因尖峰時段頻寬全開, 造成大量的壅塞.

事實上, 經小弟這邊實驗, 只要透過良好的 QoS 管理機制, 對需要即時互動的通訊給予優先通行權, 則尖峰時間並不會因為壅塞而導致上網緩慢或不順. 因此上述方案的實施前提是: 採用良好的 QoS 管理機制來舒解壅塞.

附帶說明, 日本的業者目前即普遍採用這種方式, 一般是下行 30Mbps, 上行10Mbps. 美國則在早期有 Exite@home 曾經推行過.

小弟希望了解網友們, 對這款產品的看法是:

1. 我讚同這種方式,很希望能採用
2. 我有點疑慮, 但是願意採用
3. 我擔心品質, 不太願意採用
4. 我排斥這種方式,不希望採用
5. 我沒有意見, 怎麼做都好


原文出處 - 大家快去投出神聖的一票吧
http://www.pczone.com.tw/showthread...threadid=125783