引用:
Originally posted by KILL BILL
看完你的回應, 終於可以體會原作者為何如此無力.
當他看到自己的文章獲得幾百人的回應, 他心想這世界果然還是有正義的, 這幾百人裡面一定有人認識律師, 記者, 白道, 黑道, 只要有人願意伸出援手: "有需要我可以幫你聯絡某某人", 他的問題就可以解決了.
結果呢? 號召令一出, 不但回應人數寥寥無幾, 內容還淨是一些推託之詞, 更離譜的是, 有些人不斷喊 J大 衝衝衝, 卻不管他衝出去會不會撞得頭破血流, 這時他除了選擇最省事的方法解決問題之外, 還能怎麼辦???
大家一方面希望消費者意識抬頭, 一方面又叫受害者自行解決問題, 這就好比有些人一方面高聲譴責家暴事件, 一方面又坐視鄰居打小孩不肯打檢舉電話一樣. 對於這些人, "揶揄" 已經是抬舉, "鄙視" 才是公道.
更奇怪的是, 你對別人的懷疑都是合理, 別人對你的質疑就有可議之處, 這樣的邏輯說得通嗎???
最後借用你的話: 公開回閣下文只到這篇, 想argue 請 pm, 謝謝!
|
我想插句話 如果原作者只是因為被騙 想退錢或換貨 店家好像也願意了
再者 將事情公布給大家知道 也達到警惕嚇阻之用意......
當然如果想尋求其他機關 也不見得需要大家的支持
只需要將事實說出即可....
是非正義 必有其公斷.....
我覺得你扯到認識律師, 記者, 白道, 黑道 不太需要....
尤其你說"黑道"兩字 真不知道你是怎麼想的?
是原作者希望說有人認識"黑道" 還是你希望?
買台燒錄機 就算被騙 需要用到"黑道"嗎?.....
如果你是要尋求正義 就必須用正義的手段
你又說到∼
"大家一方面希望消費者意識抬頭, 一方面又叫受害者自行解決問題"
你是否曾想過 如果今天這件事情 是需要走到法律途徑
這本來就是要受害者自行出面....
因為我們都是聽收害者的"說法"
並沒有人真正真實的目擊到整件事情
我們又有什麼身份 來出面呢?
再回過前面你說的 認識律師, 記者, 白道, 黑道
也許大家也都沒有認識這些人....
或者站在"旁觀者清" 並竟不是所有的人都完全瞭解事情的頭尾
大多人只知 店家似乎販賣東西不實 欺騙原作者....
但那中間摻雜了許多你我無法判斷的"因素".....
如果今天打官司 也不見得受害者 能得到什麼好處.....
所以我之前發文 想問原作者 你想要的"結果"是如何?
我覺得 自己的事情 量自己的力來解決
自己有幾分力 便作幾分事
今天如果原作者 接受了許多網友的幫忙 來解決這件事情
便是欠了許多人的"人情" 一台三千出頭的燒錄機
跟欠別人人情 你覺得人情會比較便宜嗎?
聰明的人用聰明的方法來解決事情
不是什麼事情都需要人多才能解決.....
至於有人還說拿白布條去抗議.... 我只能說吃飽太閒了
難道大家天真的以為可以隨便聚集一些人在店家外面抗議嗎?
當我一開始看到這件事情 我就知道結果是 店家退錢換貨
就算你說找報社雜誌的記者 或是找消基會等等也是如此
所以達到目的就夠了.... 原作者根本就不需要你所說的
一堆人幫忙援助....
網路上什麼人最多 敲邊鼓的人最多......
要找律師要錢勒? 要找記者還要看是報什麼的記者?
並不是所有的記者都是一週刊蘋果日報 報這種消費糾紛
要找白道我覺得也沒什麼用 要警察抓他嗎?
要找黑道辦事 小弟辦完事 你難道不需要意思意思嗎?
自己解決最好!