|
Amateur Member
|
一句話，
你並非違法監察他人通訊，
而是，你自己合法錄製自己的通訊
這樣也OK
引用:
Originally posted by BuBuChiChi
所以就是說如果是對方打來的就不行,而我們打過去的則是可以嗎??
針對第24條第一項,我在formosa法律網上所查到的,說是法務部的意見如下:
按隱私權與其他權利保障之取捨，原應就個案情節，依比例原則並衡量其法益判斷之。本案Ａ因其夫Ｂ與Ｃ女通姦，以聲控式錄音機置於其夫Ｂ所駕自用小客車竊錄蒐集Ｂ與Ｃ通姦之證據，其竊錄之錄音機係置放於Ｂ之自用小客車內，衡之一般常情，該車為Ａ、Ｂ日常私生活所及之處所，其為保全訴訟上之證據，在該車內所為之竊錄行為，考量其手段的必要性及急迫性，固尚難謂無正當理由，與刑法第三百十五條之一所規範之「無故」行為不同，而不構成該條之罪，惟通訊保障及監察法第二十四條第一項規定「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑」，參酌同條第二項規範之對象為執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員，第三項則為營利犯罪，而同法第三十條又規定僅第二十四條第一項之罪須告訴乃論，可見第二十四條第一項之處罰對象係指一般人民，此亦係原立法意旨 ，另同法第二十九條則規定有不罰之例外情形，是以題示情形，Ａ之違法竊錄行為，若據被害人合法提出告訴，復無第二十九條所列不罰之情形，自應依同法第二十四條第一項處罰。
這樣到底可不可以啊??另外樓主將他製成WMV在網路上散播有沒有問題啊??
|
|