引用:
Originally posted by justdiamond
本公司為嘉亨正式授權之NuSlim系列光碟機經銷商
絕無所謂自己擅自動手腳更新韌體販賣之行為
所有銷售之NuSlim系列光碟機產品 絕對有嘉亨之保固服務
對於之前Dickson Chen所宣稱由嘉亨科技同意代為聲明之內容如下
"6/14今日再次與嘉亨科技吳副理和黃先生與總工程師連先生**(用手機)**聯絡,經嘉亨科技同意本人代為聲明.
1.市售的NuSlim(KHypermedia)為LITE-ON外銷機種,與LITE-ON OEM Model:SHOW-812S,出貨時不會變動軔體版本,如市售有標榜832S,為商家自行變動軔體,與嘉亨科技無關,特此聲明."
經本公司求證於嘉亨科技並無任何口頭同意聲明之事實
嘉亨所有對外聲明皆會用正式文件
對於Dickson Chen冒用嘉亨科技所做之行為
已造成違法行為
|
我覺得,
這位自稱是 "Justyoung" 公司的員工,
到底是哪一邊的呢?
因為,
每次發言都提示一些似是而非, 欲蓋彌彰的 "證據"
來凸顯
正揚/俊揚/世揚/瑞揚 的不法行為....
既然賣了 嘉亨的 NuSlim, 本來就是嘉亨的 經銷商
這好像不是重點,
重點是:
1. 嘉亨所開示的授權書上所稱 "NuSlim 系列光碟機", 肯詳列所有 NuSlim 光碟機/光碟燒錄機 的型號嗎? 包涵 "NuSlim 832S" 嗎?
2. 既然是嘉亨正式授權經銷商, 嘉亨肯開示補充說明, 證明 NuSlim 有 832S 嗎?
因為在
JunWang大大 的採證錄音中, 嘉亨的 "口頭聲明" 只有 "NuSlim 812S", 沒有 "NuSlim 832S" 的, 嘉亨 勢必應該做出 "正式文件" 的解釋.
3. 既然 "嘉亨所有對外聲明皆會用正式文件",
那麼可否請嘉亨也開示一封正式文件, 證明確實沒有, Dickson Chen 所宣稱 "由嘉亨科技同意代為聲明"?
順便在正式文件裡也證明一下, "嘉亨科技並無任何口頭同意聲明" 之事實?
要不然, 你的這句話 "經本公司求證於嘉亨科技並無任何口頭同意聲明之事實", 不也是 "口頭聲明" 嗎?
以上.