引用:
Originally posted by goalgoalgoal
呵~呵~你看過的電視真的不多。一般的"全平面"電視(球面的或真平面的都不算哦)+DVD播放機的畫質就比低價CRT螢幕好太多了。若嫌不夠好，買個SONY WEGA全平面電視 KV-DR34N93 ，沒多少錢，6萬多元而已啦，若還是比你的低價CRT畫質還差，那你可以去拆SONY招牌了。
|
我看過的電視真的不多.......通常看的是Panasonic或JVC，Sony的不會多注意，因為Sony比Panasonic的差太遠了。
回正題，甚麼是你所說的「好」?
論點距，我的低價CRT螢幕的點距比電視細。
解析度比HDTV的規格還要高，更別說是HDTV(一般的HDTV如Sony DRC WEGA解析度約1280x960)，UDTV例外。
色彩層次方面，也是電腦CRT佔優，電視規格中定了電視訊號最多約有12M種色彩，現在電腦CRT最多可有1G種色彩(LCD是16M種)。
以目視比較，影像是鮮紅色的花朵，作電視上看是一片鮮紅色，幾乎看不到花紋，在電腦上看的顏色較淡，但可清楚看到花紋。電視的顏色通常看起來比較真實，但有些情況下失真很嚴重，如鮮紅、鮮藍色的細節。原因是Saturation的分別，高的Saturation會令人產生強烈的感覺，如真實感，我們作比較時常常會受這種因素影響我們的判斷，如果你把Saturation調校至與電腦CRT差不多，你會發覺真實感與電腦CRT差不多，甚至比電腦CRT還要差。
電腦CRT在正常的設定下真實感比電視差，但是「看得到」比「看不到」為好，這就是為何我認為電腦CRT比電視好。
另一樣分別是訊號線，D端子比電腦用的D-Sub差，因為D端子的訊號分離度不及D-Sub。
引用:
至於聲音，也是挺好笑。擴大機+喇叭買個三、四萬塊的，甚至十來萬、上百萬元的，還會比你的低價(或高價)電腦音響差嗎? 只能說你真的對"電腦"太有想像力了。
電腦至今還走不進客廳，就是影音表現的水準還是沒辦法跟得上專業家電的水準。個人以前一度也曾努力想要用電腦播CD或MP3，所以就買了CREATIVE 5.1聲道的電腦音響，但回家後才發現一比較，音質的細膩度真的還是比10年前2萬多塊錢買的JVC的老音響差很多…沒辦法聽下去。後來又不死心到處去試聽電腦音響，甚至自己帶了一台SONY MD去試(用相同音樂~~愈吵的搖滾樂與古典交響樂，愈能測試音響好壞)，每次一試就是幾個小時，但頗失望的，即使是上萬元的電腦音響，就算加上萬元的音效卡總還是覺得音色乾淨度不純，空有BASS 碰碰碰的吵雜聲~~~更別提友人家中的15萬元音響，那就更沒得比了。
|
CREATIVE 5.1/7.1聲音的電腦音響屬於低價音效設備，要與電視用的音響比應該用高價位的電腦音響比。
一般的AV Receiver的DAC的SNR約是110dB，電腦用的音效卡的SNR我看過有116dB，比一般的AV Receiver為高.......不過售價也不低，音效卡售價超過2萬。
其他的設備屬於電腦外的設備，電腦和電視可以互通，所以不值得去比較。
用MD去試機？MD的失真率比MP3還要大，MD能試出甚麼來？
引用:
SHARP的LCD電視非常漂亮，電漿電視也很棒，不過它們仍屬於"電視"，是放在客廳，而非放在電腦桌上的螢幕。大概沒幾個人會買十幾萬的電腦螢幕，畢竟，看電影就是要坐或躺在客廳沙發上，或是闔家觀賞，才會舒服。
|
看電影舒服與否是看個人習慣，人人不同。
SHARP的LCD顏色鮮得離譜，完全沒有真實的感覺。電漿電視的點距太大了，距離5米也能清楚看到點與點之間的黑線。
還有，請各位在任何比較的時候不要只說「好」或是「差」，最好是說明每一方面的分別之處。