不直接引言了,反正看的出來回誰就好,

何謂專業? 如果講顏色的話,有廣域的色再現性為特色也才那現在為人所知的 RDF225WG?

抑或要提到所謂的 Barco? 來形容專業?

但或者你看到的專業和我看到的不同,

但在解析度、和清淅上,CRT 是並沒有可較量的空間,

現在看到的 CRT 優勢對我而言,僅僅只有色彩和灰階優勢而已,

但真正專業的色彩和灰階,價格二者都仍不會是一般大眾負擔的起的,

專業的範圍太廣,故我不認同單單一句話,就想解釋 LCD 未臻成熟的地步,


我同意 LCD 現在的價格昂貴,但那的評斷差異,卻是受個人的財富能力影響
(嗯,我不想把話說太白,以免遭人誤會,但事實上卻是如此)

--
或許一堆人認定便宜又好的 CRT 好用沒錯,
但當你遇到了環境的限制因素,你會使用的很痛苦,
曾一度想把 LCD 和 1200NF 放在一起,使用雙 UXGA 解析度,
但 CRT 的使用和操作過程讓我覺得太複雜了,
或許你在沒遇到更新率的問題前,你會覺得還能接受,
但當你遇到環境限制因素,使得 CRT 不管在任何更新率下都是閃爍時,
你再好的 色再現 再好的 灰階,都頓時形同廢物,
因為良好的螢幕,前提是在你能長時間操作下能感到舒適,
或許我是那較倒楣的人,但....
當錢可以解決你的問題,且在顏色上和操作上都能有更好或同樣的水準,
那麼 LCD 金錢上的差距,就不是所謂的昂貴了,反而可以說是物超所值,
最後,我只想說在你認定的主觀條件下,別人所謂的優缺點對你可能不是優缺點,
只有你自己判斷後的優缺點,才是真正的優缺點


註:若口氣有不好處,請見諒,若感到本人是白爛,也請打沒關係,反正本人向來不否定自己是白爛,
回我這個白爛的文章,不用太在意細節,反正文字上的溝通多有誤會,若造成誤會,本人也不會放在心上

註二:看了一下,我好像離題太遠了 XD (註二是後加上的文字,前文一字未改)