|
Amateur Member
|
引用:
Originally posted by c_g_h1121
引用:
Originally posted by driftice
所有問題的焦點就是在這裡
所謂的 "乙所抽的鑰匙為錯誤鑰匙"
是指 "乙無論如何一定會抽錯" or "只去考慮乙抽錯的情況" ??
以這個例子來說, 正常分布的情形應該是
(1). 甲O, 乙X, 剩下X, 333次
(2). 甲X, 乙O, 剩下X, 333次
(3). 甲X, 乙X, 剩下O, 333次
設定A: 甲抽錯之後, (2)的情況不可能發生, 所以(2)的333次全部併到(3)去
此時就是你們堅持的換(2/3)比不換(1/3)好
(但這種情況等於是乙故意去選錯的, 不然不太可能發生)
設定B: 乙有可能抽對, 但我們只考慮乙抽錯的(1)(3)兩種情況
這時就是換不換都沒差了(各1/2)
|
^^
『如果你是甲，當你知道”乙抽錯鑰匙”的事實後，接下來，如果你想用”跑程式”的方法來”實驗”出到底最後正確的結果是什麼，請問你會怎麼做？』
是不是在你的程式本身，就該加上一道”乙只能選到錯誤鑰匙”的限制式？否則，若你的程式跑出”乙抽到對的鑰匙的結果”，不就和你現在目前已知的真實狀況相衝突嗎？
請仔細想想看。^^
|
也請你仔細想想
一般我們在收集資料做分析的時候, 如果遇到了不合前提的資料
你會去修改資料, 把資料改到都符合假設為止??
還是單純地把不合的資料排除在統計資料外, 只就符合的部分下去做分析??
所以我不認為需要加上 "乙只能選到錯誤鑰匙" 的限制
而是單純只就符合前提的那666次做分析 |