引用:
Originally posted by driftice
[B]提出一些我的看法
如果甲比乙先抽, 一開始估算甲抽中的機率時, 就不用考慮乙是不是隨機抽的
因為甲的選擇發生在乙的選擇之前, 所以乙無法影響甲一開始抽中的機率
但公佈 "乙是錯的" 之後, 甲此時重新估算 "自己手上的鑰匙是對的" 的機率時
乙是 "故意抽錯" 還是 "隨機抽錯", 對甲來說, 意義重大
|
呵呵~你說:「如果甲比乙先抽,一開始估算甲抽中的機率時,就不用考慮乙是不是隨機抽的。」是嗎?甲當然不用考慮乙接下來”要不要”隨機抽。但問題就是,
『你(甲)如何估算自己抽中的機率?』^^
如果你(甲)說自己抽中的機率是1/3,不就代表他認為乙是隨機抽的?如果甲說自己抽中的機率是1/2,不就代表他認為乙一定會抽錯?而如果甲說自己抽中的機率是0,不就代表他認為乙”一定會抽對”?
你懂我的意思嗎?^^
問題是,甲有可能在第一時間點就知道,乙一定會抽對或抽錯嗎?所以甲在計算機率值時,才會合理的假設:”乙可能會抽對,也可能會抽錯”,而這個假設,不就是大家一直在爭議的,”到底乙是不小心抽中的對甲一開始的機率值1/3有沒有影響?”不是嗎?
這是很關鍵的一點,如果你無法認同,那我們以下再多的討論都沒有意義。