1.裝濾波插頭，這個小弟就不是很瞭解，這得請教其他大大囉。
2.無線網路的演進與技術，下面這段文章希望對你有所幫助。

IEEE 802.11a
就技術角度而言，IEEE 802.11a與IEEE 802.11b雖在編號上僅一字之差，但二者間的關係並不像其他硬體產品換代時的簡單升級，這種差別主要在於工作頻段上。由於IEEE 802.11a工作在不同於IEEE 802.11b的5.2GHz頻段，避開了當前微波、藍芽以及大量工業設備廣泛採用的2.4GHz頻段，因此其產品在無線數據傳輸過程中所受到的干擾大為降低，抗干擾性較IEEE 802.11b更為出色。

高達54Mbps數據傳輸帶寬，是IEEE 802.11a的真正意義所在。當IEEE 802.11b以其11Mbps的數據傳輸率滿足了一般上網瀏覽、數據交換、共享外設等需求的同時，IEEE 802.11a已經為今後無線寬帶網路的進一步要求做好了準備，從長遠的發展角度來看，其競爭力是不言而喻的。此外，IEEE 802.11a的無線網路產品較IEEE 802.11b有著更低的功耗，這對筆記本電腦以及PDA等移動設備來說也有著重大意義。

然而，IEEE 802.11a的普及也並非一帆風順，就像許多新生事物被人們所接受時要面臨的問題一樣，IEEE 802.11a也有其自身的“難言之隱”。

首先，IEEE 802.11a所面臨的難題是來自廠商方面的壓力。眼下，IEEE 802.11b已走向成熟，許多擁有IEEE 802.11b產品的廠商會對IEEE 802.11a持謹慎態度。二者是競爭還是共存，各廠商的態度不一。從目前的情況來看，由於這兩種技術標準互不兼容，不少廠商為了均衡市場需求，直接將其產品做成了a+b的形式，這種做法固然解決了“兼容”問題，但也帶來了成本增加的負面原素。
其次，相關法律法規的限制，使得5.2GHz頻段無法在全球各個國家中獲得批准和認可。5.2GHz的高頻雖然令IEEE 802.11a具有了低干擾的使用環境，但也帶來了不利的一面──太空中數以千計的人造衛星與地面站通信也恰恰使用5.2GHz頻段。此外，歐盟也只允許將5.2GHz頻率用於其自己製定的另一個無線標準─HiperLAN。

IEEE 802.11g
不可否認，IEEE 802.11g的誕生為無線網路市場注入了一劑“強心針”，但隨之帶來的還有無休止的爭論，爭論的焦點自然是圍繞在IEEE 802.11a與IEEE 802.11g之間。
與IEEE 802.11a相同的是，IEEE 802.11g也使用了Orthogonal Frequency Division Multiplexing（正交分頻多任務，OFDM）的模塊設計，這是其54Mbps高速傳輸的秘訣。然而不同的是，IEEE 802.11g的工作頻段並不是IEEE 802.11a的5.2GHz，而是堅守在和IEEE 802.11b一致的2.4GHz頻段，這樣一來，原先IEEE 802.11b使用者所擔心的兼容性問題得到了很好的解決，IEEE 802.11g提供了一個平滑過渡的選擇。

既然IEEE 802.11b有了IEEE 802.11a來替代，無線寬帶局域網可謂已經“後繼有人”了，那IEEE 802.11g的推出是否多餘了呢？答案自然是否定的。除了具備高傳輸率以及兼容性上的優勢外，IEEE 802.11g所工作的2.4GHz頻段的信號衰減程度不像IEEE 802.11a的5.2GHz那麼嚴重，並且IEEE 802.11g還具備更優秀的“穿透”能力，能適應更加複雜的使用環境。但是先天性的不足（2.4GHz工作頻段），使得IEEE 802.11g和它的前輩IEEE 802.11b一樣極易受到微波、無線電話等設備的干擾。此外，IEEE 802.11g的信號比IEEE 802.11b的信號能夠覆蓋的範圍要小的多，用戶可能需要添置更多的無線接入點才能滿足原有使用面積的信號覆蓋，這就是享受“高速”的代價﹗

看不夠嗎？請再參考湯姆硬體小站的精闢解析。
http://www.big5.tomshardware.com/co...0324/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/co...0328/index.html

3.增溢天線或者有人稱為無向性天線，大部分都是要額外購買，價格也不一，
我目前使用的D-Link無向性天線，一支800的樣子吧，順發3C有賣。
外型扁扁的，我有找到照片在放上來。

4.100坪喔，果然是好野人.. ，我的建議是，如果你的AP能夠剛好放在房子的中間位置，那麼應該不用買增溢天線了。而且實際用看看在說，如果訊號穩定，何必多花錢呢？