PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

Originally posted by totorochen
既然你不了解為何你還要淌這混水
你要知道 8M/640K 的性能可以去
http://www.pczone.com.tw 看,那邊一堆測試
你說想了解 8M/640K 的極限,他不是已經測出是上載 6XKB 下傳 8XXKB,這就是
那條 ADSL 的極限,拿BT要來測啥
前面他說開 3K 跟 30K 上載會影響到下載速度
"開3K下載能到 530K 開 30K 只能到 470K"
假設他講的是錯的,那是不是大家被他誤導以後上傳開 3K 比較好
如果他講的是對的,那是不是大家更有理由以後玩P2P只開上傳 3K

你不懂 P2P 的精神,我再告訴你一次只有一個字" share",No Share No Download
施與受兩者是相等的,有人上傳了1G 的資料大家才有這 1G 的資料能下載

一個實驗要問動機與目的
他的實驗其實就是要測"如果只開3K上載能榨出多少下載"
這個實驗的結果是"開3K的上傳就能榨出 530K 的下傳",其實種子多的話還會更快啦
3K 的付出就能獲得530K回報,你覺得這個實驗合乎P2P的精神嗎?
他的測試花了時間也有貢獻,不過我覺得這個測試的結果是負面的
大家都以為裝了8M/640K 後以後可以下載更多,沒人提供上傳哪來的下傳

懂的人就知道我在氣啥,不懂的大概就跟你一樣覺得我在找麻煩

如果今天他測的是"如果開 60K 上傳能榨出多少下載,然後一路往下測找出一個
最佳的上下傳比"我覺得這個測試有意義多了

大家以前一直叫上傳不夠,所以不能開太高的上傳,結果上傳升了後又怎樣?
還不是在測最小的上傳能榨出多少下載

首先謝謝你給的連結,不過我不去那裡,所以針對效能區該篇文章就是討論關於 8M/640k的不是嗎? 所以我看PCDVD的就可以得到我所需要的資訊,而該篇討論串並非是討論 P2P該怎麻用在大水管上,只是後來r大用了BT來測試才惹出今天一連串爭端......但是網路測試上有規定說一定就是要反應現實使用層面的狀況下才可嗎?? 如果您多花點時間在效能區就會發現有些超頻的根本是象徵性大於實用性,但是還是被PO出來了,為何呢? 也只是讓網友知道該硬體的極限能力大約落在哪裡....難道這樣就被認為是倡導大家都要這樣變態的超下去嗎? 應該不是吧
.再多翻翻效能區的測試文章,您會發現更多蠻無厘頭的超頻測試...所以 r大的動機? 或許只是個硬體人的測試狂熱罷了. 我想他會用 P2P類的軟體來做測試也是因為很多人認為真的能壓榨出網路效能的軟體就是P2P類的,所以才有測試動機吧
我不了解 P2P 但是該篇討論串主要就是針對 8M/640k的效能做個討論的,並不是 P2P相關討論串,所以在下當然可以淌這混水.
沒錯,如你所言 P2P的意義是分享但是 r大也只是以 BT這一P2P軟體來做個測試,給個測試數據(姑且不論其數據到底是否正確) 他文中也並沒傳達說 8M/640k的ADSL這樣用下去就對了的意味在其中....假如今天他不用 BT來做這個網路效能極限測試的話,或許就不會惹出一堆後續的爭論了,是嗎?
你不覺的整個爭端都是在您給他封了一個稱號之後才引發的嗎?? 讓我們還原該討論串的事實面,8M/640k 的討論上,而不要老是抓著 P2P軟體上傳大小分享這些跟該討論串沒多大相關的討論下去,要不然可以另開個討論串來細究 P2P類軟體上傳大小對於實質下載是否有非常大的影響的討論串,您舉證舉文 PO圖來佐證我想這樣沒人對您有意見...反而P2P使用者還會感謝您提供P2P使用者一個有用的資訊不是嗎?
在這另開一串只為了原來效能區的恩怨不覺的太誇張了? 更有趣的是這個恩怨跟原標題沒多大關係.....
如果今天是專門討論P2P的討論串,我也不會有這麻多意見了

最後,我再把該討論串的連結放在下面
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=341315
請各位網友看看該篇討論串的主旨是 8M/640k ADSL 還是以 P2P討論.....而到後來確變成P2P的口水戰